Дело № 10 - 13/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муром 6 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Оздоева М.М.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Гавриловой Е.Ю., представившего удостоверение № 904 и ордер № 6635 от 25 мая 2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 апреля 2017 года, которым

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 

При рассмотрении апелляционного представления суд 

УСТАНОВИЛ:

Помощник Муромского городского прокурора Дмитриев И.В. принес апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит его изменить по причине несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона.

Прокурор предлагает исключить из приговора мирового судьи указание на назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить осужденного для отбывания наказания в колонию - поселение. 

Обязать осужденного ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Владимирской области (

<

...>) для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Оздоев М.М. поддержал апелляционное представление, просит внести в приговор мирового судьи указанные в представлении изменения.

Прокурор Оздоев М.М. считает, что при назначении наказания ФИО1 мировой судья неправильно применил положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание. С учетом данных о личности ФИО1 и совершения им преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы достигнет целей наказания и предупредит совершение осужденным повторных преступлений. 

Осужденный ФИО1 просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В. без удовлетворения, поясняет, что полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, заверил суд, что не совершит новых преступлений. 

Защитник адвокат Гаврилова Е.Ю. возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора, считает, что при назначении наказания ее подзащитному ФИО1 мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности виновного. 

Адвокат обращает внимание суда, что после вынесения приговора мировым судьей осужденный ФИО1 вступил в зарегистрированный брак, скоро станет отцом, в настоящее время неофициально работает, что свидетельствует о том, что ее подзащитный встал на путь исправления.

Выслушав стороны обвинения и защиты, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гавриловой Е.Ю. (л.д. 97 - 100), и поддержанному в судебном заседании (л.д. 118), уголовное дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. 

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. 

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 6, 60 УК РФ и обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору название от дата рецидива преступлений не образует. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом первой инстанции обоснованно признаны признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Однако, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных по приговору название от дата. 

Мировым судьей фактически оставлены без внимания обстоятельства совершения ФИО1 преступления, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Данные обстоятельства указывают на ошибочность выводов мирового судьи о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что считает необходимым исправить суд апелляционной инстанции, исключив из приговора суда первой инстанции указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, тем самым усилив осужденному наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и предупредит совершение новых преступлений. 

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное наказание осужденный ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии - поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного УФСИН России по Владимирской области. 

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания наказания, но при этом срок его исчисляется с момента его отбытия.

Соответственного, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному ФИО1 следует исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, о чем следует указать в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ;

- назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Обязать осужденного ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Владимирской области (

<

...>) для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием;

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 апреля 2017 года в отношенииФИО1 без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Жуковская О.В.