Дело № 1-415/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Симоновой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимой Керимовой Гулзады, 

защитника адвоката Чертовой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Керимовой Гулзады, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 час. 00 мин. 15.04.2023 по 01 час. 50 мин. 16.04.2023 ФИО2 находилась в кафе-баре «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подрабатывала 

<

данные изъяты>. В помещении туалета, ФИО2 обнаружила на металлическом лотке для туалетной бумаги сотовый телефон марки «IPhone XR», принадлежащий потерпевшая В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в 01 час. 50 мин. 16.04.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за нею никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета стоимостью 13 000 руб., в силиконовом прозрачном чехле с рисунком, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевшая С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший ущерб, который для нее является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая потерпевшая представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме; претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеется; правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны. 

Выслушав подсудимую ФИО2, защитника адвоката Чертову Т.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судима, так же ФИО2 заглажен причиненный потерпевшей вред, между нею и потерпевшей произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Керимовой Гулзады, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>