Уголовное дело №

24RS0№-34 

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г. 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> общественной благотворительной организации «Линия Жизни», под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетскоо городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 6 дней;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> продлен испытательный срок по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, постановлением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Кировского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в 

<

адрес> у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на мосту через реку Бузим, в направлении улиц Юбилейная и Весенняя, возник корыстный умысел на хищение находившегося в кармане его одежды сотового телефона «Huawei Y6 Prime», принадлежащего потерпевшему ФИО8 с целью дальнейшей продажи и распоряжения полученными денежными средствами в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, находясь на мосту через 

<

адрес> в направлении улиц Юбилейная и Весенняя в 

<

адрес> похитил находившийся в кармане надетой на нем жилетки и принадлежащие потерпевшему ФИО8 сотовый телефон «Huawei Y6 Prime», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом «Huawei Y6 Prime», стоимостью 200 рублей, силиконовой крышкой, стоимостью 300 рублей и картой памяти «Smurtbuy 32 Gb micro SD HC», стоимостью 450 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами компаний сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими.

Причинив хищением ФИО8 значительный ущерб в общей сумме 8950 рублей, ФИО3 для обеспечения тайности совершенного хищения, похищенное имущество принес в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>2, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ. На оснований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на следствии в качестве обвиняемого (л.д. 79-81). Согласно этим показаниям свой паспорт утерял в 

<

адрес>. Имеет не погашенную судимость, на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит в 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2. Квартиру по данному адресу их семья приобрела примерно 13 лет назад. После переезда в 

<

адрес>, сдавали квартиру в аренду. В марте 2019 года арендаторы съехали, он приехал в 

<

адрес> и стал проживать в данной квартире, чтобы присматривать за ней. До переезда в 

<

адрес> проживал в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>30. В 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ и сразу стал распивать спиртные напитки с ФИО15, с которым познакомился на улице. Утром ДД.ММ.ГГГГ находился возле бетонной башни за баром «Амиго», когда познакомился с парнем по имени Александр. Пригласил Александра к себе в гости, чтобы распить спиртное. По пути к нему домой, возле магазина «Чайка», он и Александр встретили ранее незнакомых ему мужчин. Познакомившись узнал, что мужчин зовут ФИО2 и ФИО1, которых он также пригласил их к себе в гости распивать спиртное. ФИО2 и Козлов согласились и купили спиртное. Придя в его квартиру все в зале стали распивать спиртное. Знакомый Александр пробыл у него примерно час, ушел и больше не приходил. Козлов во время распития спиртного, достал свой сотовый телефон «Хуавей», синего цвета, кому-то позвонил, затем включил на телефоне музыку. Во время прослушивания музыки, на телефоне разрядилась батарея питания и Козлов попросил, чтобы он (ФИО17) дал ему зарядное устройство для телефона. Он ответил, что у него нет зарядного устройства и предложил поставить телефон «на зарядку» у кого-нибудь из соседей. Козлов согласился и передал ему свой телефон. Телефон был сенсорный, в силиконовом чехле. Он вышел на 

<

адрес>, где проходил какой-то парень. Он спросил, где тот живет и когда парень ему показал, что проживает в квартире, расположенной с его квартирой через забор, попросил парня поставить телефон «на зарядку». Парень взял телефон ФИО1 и ушел с ним домой. Примерно через 15 минут он пошел за сотовым телефоном ФИО1 и тот вынес ему сотовый телефон, который он принес назад ФИО1. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в его в квартире находились: он, Козлов и ФИО2, Козлов стал звонить маме, чтобы его забрали домой, т.к. он был уже сильно пьян. Во время разговора, Козлов передал ему свой телефон, чтобы он объяснил, где Козлов находится, но телефон вновь разрядился. После этого Козлов попросил, чтобы он вновь отнес телефон «на зарядку», когда его (ФИО1) телефон находился у него (ФИО17) в руках, а сам лег спать. Он убрал сотовый телефон ФИО1 в карман надетой на нем жилетки и вышел на улицу. Находясь на улице, решил сначала сходить в магазин «Гермес» за спиртным, на обратном пути из магазина, идя по мосту через 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, примерно в 14 часов 15 минут - ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль украсть переданный ему К-вым сотовый телефон и впоследствии его продать, а деньги истратить на собственные нужды. Если бы на тот момент не был в состоянии алкогольного опьянения, то кражу бы не совершил. Чтобы скрыть кражу телефона, решил рассказать ФИО1, что якобы отдал телефон парню по имени Паша, которого встретил на улице и куда тот впоследствии телефон дел, не знает. Далее, когда «все успокоится», через несколько дней, хотел продать телефон. Когда пришел в ограду своего дома, время было уже примерно 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ограде решил спрятать телефон ФИО1, в сарае, чтобы телефон никто не нашел, т.к. знал, что когда проснется Козлов, он (Козлов) будет искать свой телефон в доме, а в сарай не пойдет. Он положил сотовый телефон в пакет и оставил в дальнем левом углу сарая. После этого прошел в свою квартиру. Когда Козлов стал его расспрашивать о своем телефоне, он рассказал ему выдуманную историю о том, что якобы дал поставить телефон «на зарядку» неизвестному парню по имени Паша и куда тот затем делся, не знает. Помнит, что Козлов осматривал его квартиру, чтобы найти свой телефон, но не нашел. После этого Козлов ушел. Когда Козлов затем вернулся, не помнит, т.к. был сильно пьян. Возможно Козлов вновь осматривал его квартиру, искал телефон. Помнит, что он с К-вым и ФИО2 ходили искать вымышленного им парня по имени Павел, которого конечно же не нашли. После этого Козлов обратился в полицию по поводу кражи телефона. По данному поводу с ним беседовали сотрудники полиции. Но он настаивал, что сотовый телефон отдал парню по имени Павел. Когда протрезвел понял, что натворил. Признался в совершенной краже и указал, где находится телефон. В содеянном раскаивается. В настоящее время находится на реабилитации в восстановительном центре Межрегиональной Общественной Благотворительной Организации «Линия Жизни», где фактически проживает и работает.

Из показаний потерпевшего ФИО8, не явившегося в судебное заседание по причине нахождения на работе вахтовым методом за пределами 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании с его согласия и согласия сторон (л.д. 37-38), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине «Мегафон» купил себе сотовый телефон «Huawei Y6 Prime» за 8490 рублей. К телефону купил защитное стекло «Huawei Y6 Prime» стоимостью 400 рублей, гарнитуру, стоимостью 799 рублей, силиконовую крышку, прозрачную, стоимостью 599 рублей и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированной на его имя. Сотовый телефон был сенсорный, в пластиковом корпусе синего цвета, с фото-видеокамерой на задней крышке в верхней части. На правой боковой поверхности расположены кнопки регулирования звука и включения и отключения сотового телефона. С левой боковой стороны расположен лот для сим-карт и карты памяти. Наклеил на экран телефона защитное стекло, а также одел силиконовую крышку прозрачного цвета. В телефон установил две сим - карты, т.к. он рассчитан на две сим-карты: оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» абонентский № и «Мегафон» абонентский №, установил карту памяти объемом 32 Gb, которую купил примерно 5 лет назад за 1500 рублей. С момента покупки сам пользовался телефоном. При этом за время пользования телефон выглядел как новый, повреждений на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут в 

<

адрес> встретил знакомого ФИО2, с которым пошли к нему домой. Возле магазина «Чайка» встретили неизвестных им на тот момент двух мужчин, с которыми познакомился и узнал, что одного зовут ФИО3, а второго Александр, фамилию не знает. Они разговорились и в ходе беседы ФИО17 сказал, что проживает по той же улице, что и он, а именно на 

<

адрес>. ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения и пригласил всех к себе в гости, чтобы выпить спиртного. Он и ФИО2 согласились. Он купил водки после чего все примерно в 08 часов пришли к ФИО16 домой на 

<

адрес>, номер квартиры не знает, где стали распивать спиртное. Александр пробыл примерно час, ушел и больше не приходил. После ухода Александра, он достал из кармана своей куртки свой сотовый телефон и положив на стол, за которым все сидели, включил на нём музыку. В процессе прослушивания музыки увидел, что батарея питания на его телефоне разражается. Он попросил ФИО16, чтобы тот поставил телефон «на зарядку», на что ФИО17 ответил, что у него нет зарядного устройства и что он сходит и зарядит его. Затем ФИО17, взяв телефон, куда-то его отнес, а через некоторое время вернул ему телефон уже немного заряженный. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил идти домой и позвонил со своего телефона маме, чтобы сказать, где находится и откуда его забрать, т.к. от выпитого спиртного он опьянел и сам дойти до дома не сможет. Так как не знал, где находится, то трубку передал ФИО16, чтобы тот объяснил, куда нужно ехать. Но телефон в ходе разговора окончательно разрядился и ФИО16 не успел сказать, где он находится. Телефон так и остался в руках у ФИО16 Он сказал, чтобы ФИО16 сходил и поставил телефон на зарядку, а сам лег спать на диване. Он не разрешал ФИО16 пользоваться своим телефоном, а попросил лишь его зарядить. Когда ложился спать, в квартире оставался ФИО2. Проснулся примерно 15 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находился только ФИО2 у которого спросил приносил ли ФИО17 его сотовый телефон. Также сразу стал смотреть, где находится его телефон. Осмотрев квартиру, свой телефон не нашел. Через некоторое время пришел ФИО16 у которого спросил: «Где мой телефон?». ФИО16 ответил, что дал телефон какому-то парню, чтобы тот поставил телефон «на зарядку». ФИО17 отрицал, что телефон находится у него. Он сказал ФИО16, чтобы тот искал его телефон и вернул ему, а сам пошел домой. Дома рассказал сестре ФИО9 о том, что у него пропал телефон. Она стала ругаться, в связи с чем, он вернулся к ФИО16, чтобы искать свой телефон. В квартире ФИО16 находились ФИО2 и сам ФИО17. Он сказал, что ему нужно найти свой телефон, на что ФИО16 отрицал, что его телефон находится у него и повторил, что якобы отдал его какому-то парню, чтобы тот поставил телефон на зарядку. Вместе с ФИО2 они стали осматривать дом, но телефон не нашли. Тогда он, ФИО17 и ФИО2 пошли искать парня, которому ФИО17 отдал телефон, которого не нашли, т.к. ФИО17 говорил, что не знает его. Тогда обратился в полицию, т.к. посчитал, что его телефон украл ФИО17 и сейчас просто пытается это скрыть. После обращения в полицию, на следующий день от сотрудника полиции узнал о том, что его телефон украл ФИО17. С ФИО17 разговаривал ДД.ММ.ГГГГ, когда их вызвали в отдел полиции. ФИО17 сказал, что действительно он забрал его телефон, куда при этом дел и что собирался делать с телефоном впоследствии, не сказал. Передавая ФИО17 сотовый телефон, он не разрешал ему распоряжаться им, т.е. забирать себе, дарить и продавать. Похищенный сотовый телефон с учетом его даты приобретения, а также отличного состояния, оценивает в 8000 рублей, защитное стекло, установленное на экране телефона оценивает в 200 рублей, силиконовую крышку в 300 рублей, карту памяти объемом 32 Gb с давности приобретения, того, что она функционировала исправно, оценивает в 450 рублей. На момент кражи на счетах номеров сим-карт в похищенном телефоне, денег не было, в связи с чем сим-карты материальной ценности для него не представляют. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 8950 рублей, который является для него значительным, т.к. источник дохода от работы вахтовым методом у него непостоянный. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на которую пособия он не получает. Также ежемесячно, при наличии у него денег, платит алименты в размере 5000 рублей на дочь от первого брака. Кроме того, т.к. проживает с родителями-пенсионерами, то, когда у него есть деньги, помогает им материально - покупает продукты и лекарства, оплачивает коммунальные платежи, которые в месяц составляют 8000 рублей. Не смотря на то, что он проживает с родителями, бюджет у них раздельный, то есть он не пользуется их деньгами. Коробка из-под похищенного сотового телефона и чек с гарантийным талоном на его приобретение добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из пояснений свидетеля ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>2 проживают ее родители и родной брат ФИО10, а также дочь брата. В 20-х числах февраля 2019 года была в братом в 

<

адрес>, где брат в магазине купил себе сотовый телефон «Huawei Y6 Prime», с сенсорным экраном, в корпусе синего цвета. Также брат сразу купил на сотовый телефон силиконовый чехол. Как она помнит, за телефон брат заплатил примерно 9000 рублей, вместе с приобретенной фурнитурой к телефону. После покупки телефона брат им постоянно пользовался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у родителей. Примерно в 16 часов домой пришел брат, который сказал, что у него украли сотовый телефон. Она его спросила: «Как это произошло?». Козлов сказал, что был в гостях у парня, которого видел первый раз, который проживает по 

<

адрес> он (брат) попросил этого парня зарядить его телефон, а тот взял телефон на зарядку и ему не вернул, сказал, что отдал какому-то парню на зарядку и тот ему не верн

<

адрес> брат рассказал, что он не разрешал данному парню пользоваться своим телефоном и отдавать кому-либо. Она стала ругаться, после чего Козлов сказал, что пойдет к этому парню искать телефон. Брат пошел к тому парню, она практически сразу же поехала за ним. На 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле двухэтажных домом увидела своего брата с парнем, подъехала к ним, вышла из машины и спросила у брата: «Это этот парень забрал телефон?». Брат ответил: «Да!». Она сказала парню, верни телефон или поедем полицию, на что тот отрицал, что брал телефон, говорил что у него телефона нет, его забрал парень, которому он дал телефон заряжать. Так как она не поверила его словам, сообщила о краже в полицию, а также привезла парня в отдел полиции. В отделе полиции узнала, что парень - это ФИО3.

Из пояснений допрошенного по ходатайству защитника подсудимого свидетеля ФИО11 следует, что он является руководителем филиала Межрегиональной общественной благотворительной организации «Линия Жизни» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО3 для прохождения курса реабилитации в восстановительном центре, поскольку страдал алкогольной зависимостью. В настоящее время ФИО3 работает в центре, они ему помогают восстановить документы, поскольку паспорт у ФИО3 утерян. За время нахождения в центре реабилитации ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестным работником, правила центра не допускал, изменился, встал на путь исправления и помогает другим людям в решении их проблем. Пояснил, что курс реабилитации составляет 3 месяца, потом идет период адаптации, после чего они помогают людям найти работу, либо при наличии желания люди остаются в центре.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 61-62) следует, что он проживает в 

<

адрес>, 3 года назад в 

<

адрес> познакомился с ФИО1, отчество не помнит, с которым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут на 

<

адрес> встретил ФИО8, который предложил пойти к нему в гости, выпить спиртного. Он согласился и они пошли на 

<

адрес> магазина «Чайка» встретили неизвестного им на тот момент мужчину, с которым познакомились и он узнал, что мужчину зовут ФИО3. С ФИО17 был мужчина по имени Александр, которого видел впервые. Они разговорились и ФИО17 сказал, что живет по той же улице, где и Козлов, по 

<

адрес>. ФИО17 и Александр находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 пригласил всех к себе в гости, чтобы выпить спиртного. Он и Козлов согласились. Вчетвером примерно в 08 часов пришли к ФИО17 на 

<

адрес>, адрес не запомнил. За столом в зале все стали распивать спиртное. У ФИО1 был сотовый телефон, с сенсорным экраном, марку не знает. Козлов достал свой телефон на стол и включил на нем музыку. В какой-то момент батарея телефона разрядилась. Козлов попросил ФИО17 поставить его телефон «на зарядку», на что ФИО17 ответил, что у него нет зарядного устройства. Тогда ФИО17 предложил ФИО1, что отнесет сотовый телефон соседям на «зарядку», на что Козлов согласился. ФИО17 взял телефон и пошел с ним на улицу, а вернулся примерно через 15 минут. ФИО17 принес телефон ФИО1 и сказал, что он его немного «зарядил». Козлов вновь включил на телефоне музыку. В это время Александр ушел и больше не приходил. В очередной раз от прослушивания музыки телефон ФИО1 разрядился. Козлов вновь просил ФИО17, чтобы тот опять сходил и зарядил телефон и дал ему свой телефон. Сколько было на тот момент времени, не помнит. ФИО17 взял телефон и ушел с ним, а Козлов, сидя на диване, уснул. ФИО17 не было примерно 15-20 минут. Когда ФИО17 вернулся, они стали распивать с ним спиртное. Козлов спал. Выпив, спиртное он и ФИО17 решили сходить в магазин за водкой. По пути в магазин ФИО17 стал ему рассказывать, что когда он взял телефон ФИО1 и вышел на улицу, то встретил незнакомого парня, которого вроде как звать Павел, что он попросил Павла зарядить телефон, тот согласился и он дал Павлу телефон, а тот с ним убежал. Купив водки они вернулись к ФИО17. Козлов спал. Тогда он разбудил ФИО1 и рассказал, что ФИО17 сказал, что когда он дал второй раз телефон на «зарядку», ФИО17 его отдал какому-то парню, по имени Павел, а тот с телефоном убежал. Козлов стал спрашивать у ФИО17, где его сотовый телефон. ФИО17 также рассказал, что отдал телефон на «зарядку» какому-то парню по имени Павел, а он убежал. Тогда Козлов стал требовать, чтобы ФИО17 искал его телефон и вернул его или у него будут проблемы и ушел. Спустя некоторое время к ФИО17 приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 64-65) следует, что он проживает в 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов подходил к ограде своего дома, когда к нему подошел парень, который представился ФИО4. ФИО4 пояснил, что является его соседом и проживает по 

<

адрес>, номер квартиры не говорил. ФИО4 видел первый раз. ФИО4 спросил, может ли он зарядить сотовый телефон, т.к. он забыл зарядное устройство к телефону в 

<

адрес>. Также Виталя ему сказал, что сотовый телефон принадлежит его (Витале) другу, который у него в гостях. Он посмотрел, что разъем для зарядного устройства такой же как на его телефоне и сказал: «Смогу его зарядить». ФИО4 передал ему сотовый телефон, в корпусе синего цвета, «Huawei». Он дома поставил этот телефон на зарядку. ФИО4 сказал, что придет за ним примерно через 30 минут. Спустя 15-20 минут, ФИО4 пришел за телефоном и он телефон ему вернул.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 в каб. 2.9 ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес> изъяты - коробка из-под сотового телефона «Huawei Y6 Prime», гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Huawei Y6 Prime» (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>2. Квартира состоит из коридора, кухни, зала, комнаты. В квартире наблюдается беспорядок - на полу мусор, бутылки. В зале расположены: компьютерный стол, диван, стол по центру, на котором стоят стопки, кружка (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которого осмотрена ограда 

<

адрес> в 

<

адрес>. При входе в ограду с левой стороны расположен дом. В левом углу ограды за домом расположен деревянный сарай, дверь которого не заперта. В дальнем левом углу сарая обнаружен черный пакет в котором обнаружен бытовой мусор и сотовый телефон «Huawei Y6 Prime» в корпусе синего цвета, в чехле прозрачного цвета. На задней крышке телефона имеется IМЕI: №, №. Сотовый телефон в ходе осмотра изъят (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мост через реку Бузим в 

<

адрес>. Переход через мост возможен с 

<

адрес>, Весенняя 

<

адрес> (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Huawei», сенсорный, в корпусе синего цвета размерами 152x73x7,8 мм, с надписью в нижней части экрана «HUAWEI». На телефон надет силиконовый чехол. На экране телефона наклеено защитное стекло, без повреждений, оснащен фронтальной фотокамерой, объектив фото- и видеокамерами, сканером для отпечатка пальца. На задней поверхности корпуса имеется надпись с указанием IМЕI: 1) №, 2) №. На левой боковой поверхности имеется слот для сим - карт и карты памяти. В слотах находятся 2 сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> и «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, карта памяти черного цвета с надписью «Smurtbuy 32 Gb micro SD HC». Повреждений на телефоне нет; 

гарантийный талон с текстом: наименование сотового телефона «Huawei Y6 Prime», номер IМЕI: №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати магазина «Мегафон ретейл». К гарантийному талону прикреплен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку 7 товаров, среди которых: телефон «Huawei Y6 Prime», стоимостью 8490 рублей, стекло «Huawei Y6 Prime», стоимостью 400 рублей, крышка «Huawei Y6 Prime», слк прз, стоимостью 599 рублей;

коробка из-под сотового телефона с надписью «Huawei Y6 Prime», цвет: синий, дата производства 08/18 IМЕI1: №, IМЕI12: № (л.д. 43-44);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил хищение сотового телефона «Huawei», принадлежащего парню по имени Александр, который впоследствии спрятал в пакете, в сарае ограды дома (л.д. 24).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО3 в хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО3 психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением комиссионной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности неустойчивого круга, однако степень отмеченных психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, в период времени, относящийся к деянию ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, и суд считает ФИО3 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание и состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах. Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в восстановительном центре межрегиональной общественной благотворительной организации «Линия Жизни», где проходит курс реабилитации в связи с алкогольной зависимостью, там же проживает, работает, зарекомендовал себя с положительной стороны, правила Центра не нарушал, встал на путь исправления, в связи с чем руководитель филиала в городе Абакан просит применить к нему менее строгую меру наказания, не связанную с лишение свободы, поручившись оказать содействие ФИО3 в дальнейшем трудоустройстве, восстановлении документов и обеспечении явок по требованию уголовно-исполнительной инспекции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации Администрацией Сухобузимского сельсовета 

<

адрес> характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности административной комиссией Сухобузимского сельсовета не привлекался, на административном надзоре и профилактических учетах в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по прежнему месту жительства в 

<

адрес> не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (при осмотре места происшествия ФИО3 добровольно выдал похищенный сотовый телефон).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное прохождение курса реабилитации от алкогольной зависимости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, оставившего вопрос по мере назначения наказания на усмотрение суда, с учетом возмещения ему ущерба и возвращения сотового телефона на стадии предварительного следствия, претензий к подсудимому не имеет, о возможности назначения наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. 

Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, подлежат возмещению за счет подсудимого в силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного, либо частичного освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО3 обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Huawei» IМЕI1: №, IМЕI2: №, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», абонентский №, и «Теле 2», абонентский №, картой памяти «Smurtbuy 32 Gb micro SD HC», защитным стеклом и силиконовой крышкой, коробку из-под сотового телефона «Huawei Y6 Prime», гарантийный талон на сотовый телефон «Huawei Y6 Prime», кассовый чек 00010 от ДД.ММ.ГГГГ – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8 

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова 

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова