Дело №1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 18 января 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Измайлова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Штукатурова С.А., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- 09.09.2016 года и.о мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытии наказания 13.10.2017 года; 

- 27.11.2019 года Ливенским районным судом Орловской области по ст.158.1 УК РФ (31 эпизод), ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на 4 месяца 16 дней, освобожденного по отбытии наказания 26.07.2022 года;

- 26.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2023 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - - 06.06.2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2 от 26.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022г., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 766 рублей 56 копеек, 23.11.2022 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа с кондитерскими изделиями 7 шоколадок «Шоколад молочный «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300 Гх12, по 300 г каждая, стоимостью 159 рублей 37 копеек за одну указанную упаковку шоколада, а всего на общую сумму 1115 рублей 59 копеек, с которыми, не намериваясь оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинул 

<

адрес>, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 1115 рублей 59 копеек.

Он же, будучи подвергнутым, согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2 от 26.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022г., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 766 рублей 56 копеек, 08.12.2022 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в помещении 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа с рыбной продукцией 3 упаковки форели «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у», массой 200 г каждая, стоимостью 292 рублей 22 копейки за одну указанную вакуумную упаковку рыбы, а всего на общую сумму 876 рублей 66 копеек, с которыми, не намериваясь оплачивать стоимость указанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинул 

<

адрес> скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 876 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Штукатурова С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Штукатуров С.А., государственный обвинитель Измайлов Р.Р. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

адрес> ФИО10 в заявлении просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. 

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание, которое не превышает 1 года лишения свободы и относятся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд считает, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, который совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства управляющей компанией характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка. В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за совершение корыстных преступлений, представляет значительную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку находит его исправление возможным в условиях изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.12.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2023 года, с 03.10.2023 года по 17.01.2024 года включительно, а также время содержания его под стражей с 18.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: диск DVD – R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> по факту хищения 23.11.2022 года ФИО1 7 шоколадок «Шоколад молочный «Милка» и диск DVD – R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> по факту хищения 08.12.2022 года ФИО1 3 упаковок форели – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий А.В. Куликов