Дело №2-357/2024

22RS0041-01-2024-000570-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 23 октября 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что 10.04.2024 в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в кафе по адресу: 

<

...>, главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах Косаревой И..В. были выявлена реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации (транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, счет- фактура) сведений о декларации о соответствии. На момент проверки на витрине были выложены для реализации с указанием цены следующие товары: соковая продукция (сок «Любимый», объем 0,95л., производитель ООО «Лебедянский», 

<

...>, дата изготовления 17.11.2023 до 16.11.2024, в количестве 5 шт. по цене 120 руб.); упакованная вода (вода минеральная негазированная, изготовитель ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод», дата изготовления 03.03.2024, объем 1,5 л. в количестве 6 шт. по цене 34 руб.), на которые в кафе отсутствовала товарно-сопроводительная документация, содержащая по каждому наименованию товара: сведения об обязательном подтверждении соответствия, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган ее зарегистрировавший). Реализация соковой продукции при отсутствие в кафе товарно-сопроводительной документации на товар является нарушением ч. 4 ст. 8 Технического регламента Таможенного Союза ТР № «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №. Реализация упакованной воды при отсутствие в кафе товарно-сопроводительной документации на товар является нарушением п. а ст. 53 Технического регламента Евразийского экономического Союза ТР № «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017г. №. С учетом изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации соковой продукции, а также упакованной воды без товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший); обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить прекратить реализацию продукции без товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, с учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны, о чем он изложил в поступившем в суд заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание индивидуальным предпринимателем ФИО1 иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей о признании действий незаконными и возложении обязанностей, исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выразившиеся в реализации в кафе по адресу: 

<

...>, соковой продукции: сок «Любимый», объем 0,95 л., производитель ООО «Лебедянский», 

<

...>, дата изготовления 17.11.2023 до 16.11.2024, в количестве 5 шт., по цене 120 руб., упакованной воды: вода минеральная негазированная, изготовитель ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод», дата изготовления 03.03.2024, объем 1,5 л. в количестве 6 шт., по цене 34 руб., без товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить реализацию продукции без товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык