Уголовное дело № 1-133/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 апреля 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес> военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не страдающего хроническими и тяжелыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО3, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2, предоставить ФИО3, вышеуказанное помещение для ее пребывания, предъявил старшему специалисту 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный 

<

дата>, Паспортным столом 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО15, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, старшем специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, были проставлены: оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск и дата приёма, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, была возвращена ФИО1, после чего ФИО1, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск передал ФИО3, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем ФИО3, была поставлена на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. После этого, когда они вышли из отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, передала ФИО1, обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

Свои действия ФИО1, совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно, незаконно поставив на миграционный учет по месту пребывания, без намерения предоставить иностранной гражданки ФИО9, помещение по адресу: 

<

адрес>, для ее пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учёт иностранного гражданина или лиц без гражданства, при этом получил от вышеуказанной иностранной гражданки денежные средства в размере 1000 (одна тысячи ) рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденным новых преступлений.

Суд считает, что к ФИО1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также не усматривается и оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, адвокату Захаровой А.С., в размере одной тысячи семисот тридцати рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ