Дело № 1-816/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-009492-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 октября 2024 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черных А.Р., 

защитника – адвоката Федоровой М.Н. , 

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 22.08.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.07.2024 примерно в 13 часов 34 минуты ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, а также убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, ФИО1 похитил с полок стеллажа ряд товарно-материальных ценностей, а именно: 2 банки кофе «Jardin Colombia» 95 г, стоимостью 154 рубля 52 копейки за единицу товара, на сумму 309 рублей 04 копейки; 1 банку кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical selection», объемом 180 г, стоимостью 260 рублей 10 копеек; 2 банки кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд, объемом 190 г, стоимостью 267 рублей 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 534 рубля 82 копейки, которые положил в продуктовую корзинку, находящуюся при нем. После чего, примерно в 13 часов 36 минут того же дня, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, который обнаружив хищение, стал преследовать его, высказывая вслед требования остановиться и вернуть похищенное. Игнорируя законные требования Свидетель №1 о возврате товара, с целью удержания похищенного при себе, ФИО1 продолжил свои преступные действия, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №1, который догнав ФИО1, забрал похищенный товар. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1103 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на преступление признал в полном объеме. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, подтвердившего их, который на предварительном расследовании пояснил, что 19.07.2024 около он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью совершения хищения чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок стеллажа стал складывать в находящуюся при нем продуктовую корзину, следующий товар: 2 банки кофе «Jardin Colombia» 95 гр., 1 банку кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical selection», объемом 180 гр., 2 банки кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд, объемом 190 гр., после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако сотрудник магазина стал преследовать его, высказывая требования остановиться и вернуть похищенное. С целью удержания похищенного при себе, он (ФИО1) попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего (ФИО)1, 19.07.2024 в дневное время ему позвонил Свидетель №1, который пояснил, что просматривая камеры видеонаблюдения заметил, как в помещение магазина вошел мужчина среднего телосложения, с бородой, одетый в футболку бордового цвета с широкой полосой белого цвета, шорты черного цвета, обутый в шлепки с рисунком черного-белого цвета, который на входе взял продуктовую корзину и направился в отдел, где на продажу выставлен кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, мужчина поочередно взял 2 банки кофе «Jardin Colombia», 1 банку кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical selection», 2 банки кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако сотрудник магазина Свидетель №1, обнаружив хищение, стал преследовать его, высказывая требования остановиться и вернуть похищенное. С целью удержания похищенного при себе, мужчина попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог этого сделать, т.к. был задержан Свидетель №1 и был сопровожден в подсобное помещение до приезда сотрудников полиции. Своими преступными действиями мужчина мог причинить магазину ущерб на общую сумму 1103 рубля 96 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.07.2024, находясь на рабочем месте и наблюдая за камерами видеонаблюдения, заметил, как в дневное время в помещение магазина вошел мужчина среднего телосложения, с бородой, одетый в футболку бордового цвета с широкой полосой белого цвета, шорты черного цвета, обутый в шлепки с рисунком черного-белого цвета, который на входе взял продуктовую корзину и направился в отдел, где на продажу выставлен кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, мужчина поочередно взял 2 банки кофе «Jardin Colombia», 1 банку кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical selection», 2 банки кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд, которые сложил находящуюся при нем корзину, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако он (Свидетель №1), обнаружив хищение, стал преследовать его, высказывая требования остановиться и вернуть похищенное. С целью удержания похищенного при себе, мужчина попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог этого сделать, т.к. был им задержан и сопровожден в подсобное помещение до приезда сотрудников полиции. Своими преступными действиями мужчина мог причинить магазину ущерб на общую сумму 1103 рубля 96 копеек. 

Вина ФИО1, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- заявлением директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, Свидетель №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.07.2024 в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 36 минут, пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1103 рубля 96 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, в ходе осмотра которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 6-9),

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара - 2 банок кофе «Jardin Colombia» 95 г, стоимостью 154 рубля 52 копейки за единицу товара, 1 банки кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical selection», объемом 180 г, стоимостью 260 рублей 10 копеек; 2 банок кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд, объемом 190 г, стоимостью 267 рублей 41 копейка за единицу товара, составляет 1103 рубля 96 копеек (л.д. 20);

- актом выборочной инвентаризации от 19.07.2024, согласно которому выявлена недостача 2 банок кофе «Jardin Colombia», 1 банки кофе растворимого сублимированного «Monarch», 2 банок кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд (л.д. 21); 

- протоколом осмотра предметов от 15.018.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, 2 банки кофе «Jardin Colombia», 1 банка кофе растворимого сублимированного «Monarch», 2 банки кофе растворимого сублимированного «JARDIN» Голд (л.д. 92-95). 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача психиатра ОКПНД 

<

адрес> с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», у врача-психиатра БУЗ ВО «Панинская РБ» с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство поведения», по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку преступление является неоконченным и по делу имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 64 УК РФ, равно как положений статьи 25.1 УПК РФ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 19.07.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев