Дело № 2а-236/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 18 декабря 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н. с участием: 

ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Верхнекетскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области (далее – ОМВД России по Верхнекетскому району, административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный ответчик). В обоснование административного иска указано, что ФИО1, в отношении которого решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28.08.2017 года установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно в течение года допускал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и связанные с несоблюдением обязанностей поднадзорного лица, в связи с чем считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) последнего для прохождения регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, где указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не оспорил.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно статье 6 указанного Закона и части 2 статьи 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 03.03.2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 25.11.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Асиновского городского суда от 12.10.2011 года считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

24 августа 2012 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2 г. Асино Томской области.

Решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 24 августа 2018 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 08.09.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности и допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений:

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 14.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (далее КоАП РФ) (нахождение вне жилого помещения в ночное время 08.09.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений 15.11.2017 года), назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 30.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нахождение вне жилого помещения в ночное время 22.11.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 30.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нахождение вне жилого помещения в ночное время 21.11.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 20.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 16.10.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 20.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 12.10.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 02.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 02.10.2017 года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от 24.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, и как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, им не обжалованы.

Из представленных материалов следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неработающий, в состоянии опьянения склонен в совершению правонарушений.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28.08.2017 года установлен административный надзор и административные ограничения, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, несоблюдении с его стороны административных ограничений в период нахождения под административным надзором, суд считает, что имеются достаточные основания для усиления контроля в отношении ФИО1 и установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, а всего, с учетом ранее установленного ограничения, в виде трех явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнение ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , административные ограничения, установленные решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28 августа 2017 года обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц) в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.