Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 апреля 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Клепиковой А.Ю.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, 

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Из материалов гражданского дела следует, что 22.08.2018 года в 17 часов 55 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, на ул. Чапаева, н/д №, ФИО3, управляя т/с ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с автобус Хендай Конти государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге. 

Участниками ДТП стали пассажиры т/с автобус Хендай Конти государственный регистрационный знак №, в том числе и истец ФИО6

В результате ДТП, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинение средней тяжести вреда здоровью. Так у ФИО6 имелся закрытый внутрисоставной перелом 1-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, что привело к госпитализации на срок более 21 дня с гипсовой иммобилизацией.

Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением от 22.08.2018 года, протоколом от 22.10.2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.09.2018 года.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.11.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 29.11.2018 года, в отношении ФИО3 вступило в законную силу 11.12.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не

подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Действиями ФИО3, истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, признали в части, а именно о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ДТП - 10 000 рублей, в остальной части иска просят суд ФИО1 отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Клепикова А.Ю. полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Клепиковой А.Ю., и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Судом установлено, что 22.08.2018 года в 17 часов 55 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, на ул. Чапаева, н/д №, ФИО3, управляя т/с ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с автобус Хендай Конти государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге. 

Участниками ДТП стали пассажиры т/с автобус Хендай Конти государственный регистрационный знак №, в том числе и истец ФИО6 

В результате ДТП, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинение средней тяжести вреда здоровью. Так у ФИО6 имелся закрытый внутрисоставной перелом 1-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, что привело к госпитализации на срок более 21 дня с гипсовой иммобилизацией.

Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением от 22.08.2018 года, протоколом от 22.10.2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.09.2018 года.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29.11.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 29.11.2018 года, в отношении ФИО3 вступило в законную силу 11.12.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не

подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Действиями ФИО3, истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

ФИО1 оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Статья 150 ГК РФ, относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности, суд приходит к выводу взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП в размере 50 000 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г..Г.