Дело № 5-506/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 сентября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Л.В.Назарова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Барнаула, пенсионера, прож. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 42-31, на инвалидности не состоящей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, на лестничной площадке, второго этажа, во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанесла побои полиэтиленовым пакетом, наполненным бытовыми отходами в виде 

<

данные изъяты> ФИО2, в результате чего причинила ей телесные повреждения: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не менее чем от 5-ти воздействий, возникли в срок до 1-3 суток до момента осмотра (в помещение амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ») ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств, отводов не заявила, вину признала. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей ущерб она считает малозначительным, связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия данного лица по ст.6.1.1 КоАП РФ следует квалифицировать как побои, причинившее физическую боль. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением и объяснением ФИО2, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, объяснениями ФИО1 в суде, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, справкой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия, рапортом сотрудника полиции, справкой.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая ходатайство ФИО2 ее пояснения о том, что он считает причиненный ей ущерб малозначительным, суд полагает возможным освободить ФИО1, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. ФИО2 также пояснила, что изъятые у нее очки повреждены и пришли в полную негодность, в связи с чем просит уничтожить изъятые у нее очки за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изъятые по делу поврежденные очки, принадлежащие ФИО2, после вступления в силу постановления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В.Назарова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>