55RS0003-01-2020-004247-50 Дело № 2-3114/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 10 сентября 2020 года г.Омск 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В. 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дождиковой Н.Л. к Матвеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Дождикова Н.Л. обратилась в суд с иском к Матвеева Н.В., указав, что в августе ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 185 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской. Истец, неоднократно обращалась к ответчику путем телефонограмм с требованием о возврате долга по договору займа, на что получала отказ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 185 000 руб., включая проценты в размере: 4 296 руб. 45 коп., всего 189 296, 45 руб.. Период просрочки долга составляет 158 дней, из которых размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 062,30 руб.. 5.50 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) (37 дней) в размере 1 028,62 руб., 4.50 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) (53 дня), в размере 1 205,53 руб. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4 296, 45 руб. Просит взыскать с Матвеевой Н.В. долг в размере 185 000 руб.) по договору займа, проценты за пользование займом в размере 4 296, 45 руб., а всего 189 296, 45 руб., государственную пошлину в размере 4 985, 93 руб.

Истец Дождикова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что после продажи квартиры, ее подруга риэлтор Овчаренко и ее знакомая, также риэлтор Матвеева, попросили у нее взаймы денежные средства. Овчаренко денежные средства отдала. Матвеева обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства Матвеевой не возвращены, на телефонные звонки она не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга - 185 000 руб., проценты за пользование займом - 4 296,45 руб., госпошлину - 4985,93 руб. Проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца по доверенности Давтян С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Ответчик Матвеев Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года между Дождикова Н.Л. и Матвеева Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 185 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской (л.д. 18). 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, как и факт, передачи Матвеевой Н.В. денежных средств в размере 185 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец, неоднократно обращалась к ответчику путем телефонограмм с требованием о возврате долга по договору займа, на что получала отказ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, размер долга на момент обращения в суд составляет 185 000 рублей -сумма основного долга, проценты в размере 4 296 руб. 45 коп. 

Период просрочки долга составляет 158 дней, из которых размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 062,30 руб. (две тысячи шестьдесят два рубля тридцать копеек). 

5,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020) (37 дней) в размере 1 028,62 руб. 

4,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020) (53 дня), в размере 1 205,53 руб. 

Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4 296, 45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку Ответчиком не представлено доказательств выплаты какой либо суммы долга, расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 985 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа сумму основного долга в размере 185 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 296 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение - 17.09.2020 года.

Судья: Е.В.Елисеев