Дело № 2-2147 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Балашихинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина в образовательном учреждении высшего профессионального образования, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Балашихинского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина в образовательном учреждении высшего профессионального образования, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-д и договором об обучении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в учебный военный центр при 

<

данные изъяты> и начал обучение по специальности 

<

данные изъяты>», ГОС: ДД.ММ.ГГГГ. «Радиоэлектронные системы и комплексы».

В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-д ФИО2 отчислен из данного учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФИО8 полковника ФИО6 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с присвоением ему первого воинского звания «

<

данные изъяты>» и назначен для прохождения военной службы по контракту войсковую часть № (

<

адрес>) на должность 

<

данные изъяты>

Приказом командующего Воздушно-десантных войск Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с нормативными положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом справки-расчета, составленной главным бухгалтером РГРТУ и утвержденной начальником военного учебного центра с ответчика, как утверждает истец, подлежит взысканию сумма денежных средств, затраченных на его обучение в военном учебном центре образовательного учреждения профессионального образования, в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – старший помощник военного прокурора Балашихинского гарнизона ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.79) и удостоверения (л.д.80), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судебная корреспонденция не получена адресатом, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.72,78).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации (л.д.73) заблаговременно направлялась судебная повестка заказным отправлением, которое ответчиком получено не было (л.д.78).

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии с нормативными положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-д и договором об обучении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в учебный военный центр при 

<

данные изъяты>» и начал обучение по специальности 

<

данные изъяты>», ГОС: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (л.д.13, 52-53).

В соответствии с приказом ректора ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ №-д ФИО2 отчислен из данного учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (л.д.14). 

В соответствии с условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФИО10» полковника ФИО6 (л.д.57-58), ответчик обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» (п. «в» Контракта).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с присвоением ему первого воинского звания «

<

данные изъяты>» и назначен для прохождения военной службы по контракту войсковую часть № (

<

адрес>) на должность 

<

данные изъяты> (л.д.56).

Приказом командующего Воздушно-десантных войск Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.63).

Выслуга лет ответчика в Вооруженных Силах Российской Федерации составила 2 мес., общая продолжительность военной службы – 3 мес. (л.д.64).

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства от 25.06.2007 г. № 402, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

В силу пп. «а» п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно справке-расчету, составленной главным бухгалтером РГРТУ и утвержденной начальником военного учебного центра с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств, затраченных на его обучение в военном учебном центре образовательного учреждения профессионального образования, в размере 196 075,00 руб. (л.д.15).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также факт непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, иного расчета, руководствуясь перечисленными нормативными положениями, суд находит расчет истца верным и обоснованным, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5121,50 руб., рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Балашихинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина в образовательном учреждении высшего профессионального образования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) по реквизитам получателя: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко