Дело № 2-2254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что ее муж – ФИО3 Дата обезличена был убит дочерью – ФИО2. Просила суд отстранить от наследования как недостойную наследницу ФИО2 после смерти ФИО4, лишив ее доли в квартире.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Просила суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования после смерти ФИО4 Пояснила, что для оформления наследства к нотариусу не обращалась.

ФИО2, в связи с нахождением в местах лишения свободы, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно подпункту «а» п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации п.19 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 16.05.2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок . Указанное умышленное преступление ФИО2 совершено в отношении своего отца – ФИО3 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, необходимо признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования после смерти ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования после смерти ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена. 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: