Дело № 2-4756/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «07» декабря 2017 года гражданское дело № 2-4756/17 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее- ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 04.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 063 100 рублей на срок по 04.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.10.2017 (претензия №206.6.1/19354 от 13.09.2017). На момент подачи настоящего искового заявления ответчик требования банка не исполнил. Договор расторгнут 17.10.2017. По состоянию на 19.10.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 156 003,14 рублей, в том числе: основной долг - 987 004,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 168 999,03 рублей.

В связи с указанным ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 156 003,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 980,02 рублей. 

Представители ПАО «СКБ-банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 063 100 рублей на срок по 04.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 процентов годовых (л.д. 6-11). 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.6) заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением № от 04.03.2016 (л.д. 16).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 10.11.2016 (л.д. 4).

Банком в адрес ответчика была направлена претензия №206.6.1/19354 от 13.09.2017 с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.10.2017 (л.д. 18-20). 

До указанного срока ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем 17.10.2017 кредитный договор расторгнут. 

По состоянию на 19.10.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 156 003,14 рублей, в том числе: основной долг - 987 004,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 168 999,03 рублей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование кредитом.

Учитывая собранные по делу доказательства расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 13 980,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 04.03.2016 № в размере 987 004,11 рублей - основной долг, 168 999,03 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980,02 рублей, всего взыскать 1 169 983 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017