К делу № 2а-1854/2023

23RS0012-01-2023-001973-65

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Черникова О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП, возбужденного 10 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП, возбужденного 10 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП. По мнению административного истца, указанное постановление нарушает его права и законные интересы, так как он неоднократно направлял в адрес ГОСП заявления о передаче исполнительного производства по месту жительства должника и прикладывал к заявлениям копию паспорта как доказательство своих доводов. На момент обращения в суд, 09 сентября 2023 года, действия по передаче исполнительного производства в другое подразделение, административным ответчиком не предприняты. С учетом указанных в административном иске обстоятельств, административный истец просил суд, признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем направления исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП от 10.07.2023 года по месту постоянной регистрации административного истца, а именно в РОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

Административный истец ФИО1, извещался судом о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к ходатайству приобщил копию исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП, сводку по ИП по состоянию на 04.10.2023 года и справку о движении денежных средств по депозитному счету.

Представители Горячеключевского ГОСП и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Изучив административное исковое заявление и представленные судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП документы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 06 июля 2023 года в Горячеключевское ГОСП поступил исполнительный документ ФС №«...», выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № 2-5508/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 35 110 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 253 рубля 32 копейки.

10 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 83244/23/23031-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из сводки по исполнительному производству № 83244/23/23031-ИП по состоянию на 04.10.2023 года усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы с целью розыска имущества должника, в том числе в ПФР о СНИЛС; в ФНС запрос о счетах должника; в ФНС запрос к ЕГРН; в ГИБДД МВД России, с целью выявления денежных средств и имущества должника. 

11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83244/23/23031-ИП по состоянию на 04.10.2023 года, усматривается, что за период с 11 июля 2023 года по 25 августа 2023 года взыскана с должника и перечислена взыскателю сумма в размере 36 363 рубля 93 копейки.

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО2 от 01 сентября 2023 года исполнительное производство № 83 244/23/23031-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Анализируя вышеизложенные факты и нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №«...»-ИП, возбужденного 10 июля 2023 года в отношении должника ФИО1, не были нарушены, права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца ФИО1 суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 83244/23/23031-ИП, возбужденного 10 июля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников