Дело № 5-84/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-001700-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес>,

установил:

4 июня 2025 года в 13:10 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> округу на автовокзал по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте обнаружили лежащего на скамейке ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (речь невнятная, из полости рта резкий запах алкоголя, координация движений нарушена), при сопровождении в патрульный автомобиль ФИО2 шатался из стороны в сторону, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО2 был доставлен в филиал 

<

адрес> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в тот же день в 14:04 часов ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения подтвердил, пояснил, что 4 июня 2025 года находился на автовокзале в состоянии алкогольного опьянения, уснул, был задержан сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 4 июня 2025 года, в котором указано существо правонарушения; 

рапортом о задержании (доставлении), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов сотрудники полиции, получив сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> округу, прибыв по адресу: 

<

адрес>, на автовокзале обнаружили лежащего на скамейке ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (речь невнятная, из полости рта резкий запах алкоголя, координация движений нарушена), при сопровождении в патрульный автомобиль ФИО2 шел шатаясь из стороны в сторону, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем ФИО2 был доставлен в филиал 

<

адрес> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в тот же день в 14:04 часов ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> округу для составления административного материала и дальнейшего помещения в СПЗЛ ДЧ; 

протоколом об административном задержании ФИО2 от 4 июня 2025 года;

протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, с указанием оснований для направления;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

сообщением охранника автовокзала ФИО3 в дежурную часть ОМВД (КУСП №) от 4 июня 2025 года, что на автовокзале в курилке неустановленный мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется. 

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 законные требования сотрудника полиции, у которого имелись все основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не исполнил. 

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий (участие в вооруженном конфликте на территории Чеченской Республики).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, его общественной опасности правонарушения, данных о личности виновного в целом, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, находясь в состоянии опьянения, трудится, имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом установленных данных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1