Дело №5-1801/2023

УИД №26RS0029-01-2023-007919-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» ноября 2023г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Беликов А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 02.11.2023г. в 18 часов 55 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На просьбу сотрудников полиции пройти в участковый пункт полиции для, составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, ответил в грубой форме отказался и пытался скрыться бегством, после чего, был предупрежден о применении физической силы в случае невыполнения заявленных требований сотрудников полиции. Требования сотрудников полиции гражданин ФИО1 проигнорировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После того, согласно ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», гражданину ФИО1 завели руки за спину и проводили к служебному автомобилю. При сопровождении в участковый пункт полиции и при посадке в служебный автомобиль гражданин ФИО1, всячески сопротивлялся, упираясь ногами в дверные проемы, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейского УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями самого ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.11.2023г. №, составленного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.29.2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № № выдан отделом 

<

адрес> и 

<

адрес>-

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет 

<

адрес> (

<

адрес> края) в 

<

адрес> ИНН ДД.ММ.ГГГГ казначейский счет для учета средств поступлений №, кор/счет №, БИК № КБК №; ОКМТО № КПП №, идентификатор: №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов