Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 12-140/2019

Кировск Ленинградской области 04 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЭКСПОКАРГО», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на постановление № 106733421934525054116 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.06.2019, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 106733421934525054116 от 18.06.2019, ООО «ЭКСПОКАРГО», как собственник транспортного средства грузовой тягач седельный марки «Ивеко Стралис АТ440S45 T/P RR» государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что 11.06.2019 в 10:02 по адресу: 135 км. 614 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А120 «Санкт-Петербургское ЮП» Кировского района Ленинградской области направление Мга-Келколово, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством

В установленный законом срок законным представителем юридического лица подана жалоба на вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, государственного инспектора Центрального МУГАДН П.С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ влечет наступление ответственности по части 2 вышеуказанной статьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее Правила).

Согласно подпункту «В» пункта 12 названных правил, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ООО «ЭКСПОКАРГО», является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный марки «Ивеко Стралис АТ440S45 T/P RR» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из паспорта транспортного средства №, вышеуказанное транспортное средство имеет разрешенную массу 19 тонн (л.д. 16-17).

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон № 1604015 свидетельство о поверке № 18/П-377-18 сроком до 10.05.2020 ССК287 СЗФО, зафиксировано движение транспортного средства грузовой тягач седельный марки «Ивеко Стралис АТ440S45 T/P RR» государственный регистрационный знак № 11.06.2019 в 10:02 по адресу: 135 км. 614 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А120 «Санкт-Петербургское ЮП» Кировского района Ленинградской области направление Мга-Келколово (л.д. 57-58).

Вышеуказанное транспортное средство осуществляло движение на основании маршрутной карты № 4189000093063001, которая была сформирована и оплачена 10.06.2019.

Данное обстоятельство также подтверждается распечатками по операциям системы Платон, представленными ООО «РТИТС» (л.д. 33, 39).

В то же самое время, согласно данным детализации по оформленным маршрутным картам, описание маршрута по карте № 4189000093063001 содержит движение в Ленинградской области Кировский район, Мга с координатами широта 59.7519100000001, долгота 31.04675, однако не предполагает проезда по участку автомобильной дороги и зоне размещения ССК-287 (л.д. 34).

Однако, как следует из материала фотофиксации, автомобиль «Ивеко Стралис АТ440S45 T/P RR» государственный регистрационный знак № 11.06.2019 осуществлял движение в зоне размещения ССК-287 с координатами широта - 59.46.51.42, долгота – 31.06.13.32, то есть с нарушением маршрута, указанного в маршрутной карте № 4189000093063001. 

Ранее 19.10.2018, ООО «ЭКСПОКАРГО» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (л.д. 58-59), в связи с чем правонарушение, совершенное 11.06.2019 является повторным и правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 106733421934525054116 от 18.06.2019 о привлечении ООО «ЭКСПОКАРГО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «ЭКСПОКАРГО» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: О.В. Туманова