Дело № 2-94/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 02 июня 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, как к наследнику умершего ССА, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), как к наследнику умершего ССА (далее – ССА), о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15864,81 рублей и возмещении судебных расходов в размере 634,59 рублей. 

В иске указано, что на основании заявления ФИО2 от 27.03.2015 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, выдана кредитная карта. Кредит был предоставлен ССА под 25,9% годовых. Согласно п. 4 заявления (раздел «подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк»), с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ССА ознакомлен, был согласен с ними, обязался их выполнять. По состоянию на 02.03.2021 задолженность по карте составляет 15864,81 рублей, из которых 11644,09 рублей – просроченный основной долг, 4217,29 рублей – просроченные проценты, 3,43 рублей - неустойка. По данным, имеющимся в банке, ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в феврале 2019. Наследником умершего ССА является ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитной карте и судебные расходы. 

Представитель истца ПЯЮ, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (письменное заявление), в заявлении указал, что не согласен с начисленными процентами по кредиту.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Материалами дела подтверждается, что 27.03.2015 ССА обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в сумме 15000 рублей, тип карты – MasterCard Credit Momentum. В заявлении указано, что ССА с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», размещенными на сайте Сбербанка России, ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с Тарифами по кредитной карте MasterCard Gold, Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9%.

В соответствии с разделом 1 и 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии тарифами банка. Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). 

Взятые на себя обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств банком исполнены, что подтверждается расчетом цены иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету составила 15864,81 рублей, в том числе 11644,09 рублей – просроченный основной долг, 4217,29 рублей – задолженность по процентам, 3,43 рублей - неустойка.

ССА умер в феврале 2019 года в Верхнекетском районе Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM №, выданным Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 19.03.2019, не успев исполнить надлежащим образом условия по погашению задолженности по кредитной карте.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания пунктов 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 15.04.2021 №, после смерти ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в феврале 2019 года, открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома, автомобиля ВАЗ 21110, автомобиля ЛУАЗ-969М, маломерного судна «Казанка», охотничьих ружей марки ТОЗ-34, марки МР-27, марки МЦ-2112. Наследником по закону является ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выданы, наследственное дело закрыто.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4, наследником имущества ФИО1, умершего в феврале 2019, в виде жилого дома по 

<

адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 285598,86 рублей. Сведения о стоимости иного принятого ответчиком имущества в деле отсутствуют, однако только стоимость жилого дома превышает в несколько раз сумму заявленных исковых требований. 

Основанием иска являются обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии задолженности в размере 15864,81 рублей по договору о карте №, заключенному между ПАО Сбербанк и ССА, которую возможно возместить в денежном выражении путем взыскания с наследника умершего ССА – ФИО1 в пределах размера принятого им наследства, которое явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по указанному договору о карте.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца, заявленное к наследнику ССА – ФИО1 обоснованным.

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита в сумме 15000 рублей предоставляется на условиях «до востребования». 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Как следует из представленных материалов дела, лимит кредита ССА Банком не изменялся. 

Пунктом 5.7 Общих условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется с соответствии с Общими условиями.

При этом в соответствии с п. 2 Условий обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий клиент дает Банку поручение о погашении просроченной задолженности по кредитной карте со счетов в банке, а именно при неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиняя с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела отчета по кредитной карте и расчета, содержащего детализацию операций по счету карты, следует, что заемщик ССА пользовался кредитной картой, совершал расходные операции, что свидетельствует о принятии ответчиком условий кредитования.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте. При этом суд принимает во внимание дату открытия контракта (начало 1-го отчетного периода) ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания последнего закрытого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дату образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дату образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ, дату приостановления начисления неустоек – ДД.ММ.ГГГГ, дату платежа/выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, дату выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, дату последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 рублей, количество дней непрерывной просрочки – 776.

Задолженность по основному долгу составляет 11644,09 рублей, задолженность по процентам- 4217,29 рублей, размер неустойки – 3,43 рублей.

В обоснование заявленных сумм истцом представлен подробный расчет с детализацией движения денежных средств по кредитной карте, расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик ознакомлен с расчетом и отчетом по кредитной карте, свой расчет не представил.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как указывалось выше, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В абз.3 п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Задолженность наследодателя банком определена по состоянию на 02.03.2021, кроме того банк начислил к взысканию неустойку в размере 3,43 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просрочки основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком за период с 21.08.2018 по 17.02.2021 начислена неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 рубля 43 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафных санкций в порядке ст. 330 - 331 ГК РФ заявлено правомерно и требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Оснований полагать, что со стороны истца в рассматриваемом случае имели место недобросовестные действия, а равно злоупотребление правом, суд не находит.

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия долга или его меньший размер ответчиком в суд не представлено. То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга также возлагается на наследников (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

В указанной связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в сумме 634,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как с наследника ССА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 02.03.2021 года в сумме 15864,81 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 81 коп.) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11644,09 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре руб. 09 коп.) рублей, просроченная задолженность по процентам – 4217,29 (Четыре тысячи двести семнадцать руб. 29 коп.) рублей, неустойка- 3,43 (Три руб., 43 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,59 (Шестьсот тридцать четыре руб. 59 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0№-74

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.