28RS0017-01-2024-003277-47 Уголовное дело № 1-33/2025 (1-399/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Овцыной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Игнатущенко С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --, судимой:

1) -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 11 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- постановлением Белогорского городского суда -- от -- освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 21 день,

2) -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от --), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- на основании постановления Хасанского районного суда -- от -- освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 17 дней,

содержащейся под стражей по настоящему делу с --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее -- ФИО1, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по месту жительства по адресу: --, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение постоянного источника материального дохода, в ходе телефонного разговора, договорились совершить мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в рамках национального проекта «Демография», путем предоставления в государственные органы, осуществляющие назначение и выплаты мер социальной поддержки населения, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ФИО1 ребенка, тем самым похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации.

После чего, ФИО1 не позднее -- с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора разработали план совершения преступления, согласно которого, неустановленное лицо подыщет лицо, которое за денежное вознаграждение удостоверит факт рождения у ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка, и предоставит в органы ЗАГС соответствующее заявление и иные необходимые документы, на основании которых получит свидетельство о рождении ребенка. После чего неустановленное лицо, продолжая исполнять свою часть общего преступного сговора, оформит на имя ФИО1 сертификат на материнский (семейный) капитал, создаст условия, формально необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала, от имени ФИО1 обратится в государственные органы для назначения и выплаты ей денежных средств материнского (семейного) капитала, после чего полученными денежными средствами распорядится по-своему усмотрению, тем самым, реализует право ФИО1 на получение средств материнского (семейного) капитала. 

В свою очередь ФИО1, исполняя свою часть общего преступного сговора, обратится в государственные органы для назначения и выплаты ей денежных средств в качестве пособий и выплат. При этом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо договорились сформировать и предоставлять пакет документов, в том числе, свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения у ФИО1 ребенка, тем самым планировали реализовать общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее --, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, подыскало Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который за денежное вознаграждение оказывал услуги по заполнению заявлений, и выступал лицом, якобы присутствовавшим во время родов, удостоверяя факт рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи не существующих детей, с предоставлением в органы ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, являющихся основанием для выдачи свидетельств о рождении детей.

Далее, вышеуказанное неустановленное лицо не позднее --, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, неустановленным способом осуществило передачу Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии --, выданного Отделением УФМС России по -- --, и СНИЛС за --.

-- Б., оказывая услугу регистрации рождения детей по просьбе неустановленного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в помещении Органа ЗАГС -- -- Многофункционального центра предоставления государственных услуг района --, расположенном по адресу: --, обратился к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому предоставил вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации - ФИО1, а также заполненные им формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что -- в его присутствии у ФИО1 вне медицинского учреждения на территории -- родился один живорожденный ребёнок женского пола – ФИО32 на основании которых в тот же день сотрудником вышеуказанного Органа ЗАГС --, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности изложенной в них информации, выданы справка формы -- за исходящим № -- от -- и свидетельство о рождении серии -- -- от -- на имя несуществующего ребенка ФИО33., -- года рождения, матерью которого указана ФИО1, которые в период с -- Б., находясь на территории Российской Федерации, неустановленным способом передал неустановленному лицу, действующему группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1

В период с -- сотрудниками Филиала -- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по -- --, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности информации о рождении -- у ФИО1 ребенка ФИО34., поступившей из Органа ЗАГС -- -- Многофункционального центра предоставления государственных услуг района --, проведена проверка, по результатам которой в соответствии с положениями ст. ст. 2, 3, 6 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принято решение № -- от -- о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии -- -- в размере 586 946 рублей 72 копеек. -- вышеуказанный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО1 удаленно в электронном виде направлен в личный кабинет «Единого Портала Государственных Услуг» и «Личный кабинет застрахованного лица» сайта Социального фонда России.

-- ФИО1, находясь по адресу: -- действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в продолжение единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи достоверно осведомленной, что ребенка – ФИО35 она не рожала, заведомо зная и осознавая, что право на предоставление пособий и выплат не имела, через Филиал МФЦ -- --, расположенный по адресу -- обратилась в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, расположенное по адресу: --, с заявлением о назначении «Единовременного пособия при рождении ребенка», указав при этом данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО36., по итогам рассмотрения которого -- вынесено решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, ввиду регистрации заявителя в --.

-- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в --, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, посредством установленного на нем приложения «--» от имени ФИО1 обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, расположенное по адресу: -- с заявлением о назначении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на несуществующего ребенка - ФИО37., указав при этом данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО38., по результатам рассмотрения которого -- вынесено решение об отказе его в удовлетворении, ввиду отсутствия информации о доходах.

-- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя добровольно предоставленные ФИО1 «логин» и «пароль» «Личного кабинета застрахованного лица» посредством приложения «Единого Портала Государственных Услуг», обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- по адресу: -- с заявлением о назначении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО39., указав при этом данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО40., по результатам рассмотрения которого -- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, будучи введенными в заблуждение относительно их истинных намерений, и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, при рассмотрении заявления ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 81-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей» вынесено решение о назначении (предоставлении) «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО41. в размере 18 128 рублей на период с -- по --.

В период времени с -- по -- с расчетного счета УФК Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- ФИО1, находящейся на территории --, на принадлежащий ей банковский счет № -- открытый -- в отделении банка -- по адресу: --, зачислены денежные средства в виде «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в размере 72 512 рублей 00 копеек.

-- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя добровольно предоставленные ФИО1 «логин» и «пароль» «Личного кабинета застрахованного лица» посредством приложения «Единого Портала Государственных Услуг» обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- по адресу: -- с заявлением о назначении «Единовременного пособия при рождении ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО42 указав при этом данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО43., по результатам рассмотрения которого -- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, будучи введенными в заблуждение относительно их истинных намерений, и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, при рассмотрении заявления ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 81-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей» вынесено решение о назначении (предоставлении) «Единовременного пособия при рождении ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО44. в размере 27 490 рублей 84 копейки.

-- с расчетного счета УФК Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- ФИО1, находящейся на территории --, на принадлежащий ей вышеуказанный банковский счет № -- зачислены денежные средства в виде «Единовременного пособия при рождении ребенка» в размере 27 490 рублей 84 копейки.

--, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя добровольно предоставленные ФИО1 «логин» и «пароль» «Личного кабинета застрахованного лица» обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, расположенное по адресу: -- заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на сумму 586 946 рублей 00 копеек, полученному ФИО1 на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, предоставив документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, договор целевого займа -- от --, график платежей по договору целевого займа от --, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --, договор купли-продажи земельного участка --, вышеуказанное свидетельство о рождении ФИО45 а также свидетельства о рождении в действительности существующих детей: ФИО46., -- г.р., ФИО47 -- г.р., по результатам рассмотрения которого -- вынесено решение о приостановлении срока принятия решения по данному заявлению, ввиду несоответствия организации, предоставившей займ.

-- ФИО1, находясь по адресу: --, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в продолжение единого преступного умысла, лично обратилась в Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, расположенное по указанному адресу с заявлением о пересмотре размера материнского (семейного) капитала в отношении ребенка - ФИО48.

-- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, при рассмотрении заявления ФИО1 вынесено решение о пересмотре размера материнского (семейного) капитала путем его увеличения, установив его в сумме 775 628 рублей 25 копеек.

-- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя ранее предоставленные ФИО1 «логин» и «пароль» «Личного кабинета застрахованного лица», обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- по адресу: -- с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на сумму 188 479 рублей 00 копеек, полученному ФИО1 на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, при этом предоставив документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, договор целевого займа -- от -- и график платежей по нему, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --, договор купли-продажи земельного участка --, а также вышеуказанное свидетельство о рождении ФИО49., свидетельства о рождении в действительности существующих детей ФИО50., -- г.р., ФИО51 -- г.р., по результатам рассмотрения которого -- вынесено решение об отказе в его удовлетворении, ввиду несоответствия организации, предоставившей займ.

-- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- и --, вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 586 946 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, ввиду несоответствия организации предоставившей займ.

-- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, используя добровольно предоставленные ФИО1 «логин» и «пароль» «Личного кабинета застрахованного лица» обратилось в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, расположенное по адресу: -- заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 775 425 рублей 00 копеек, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, полученному ФИО1 на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, предоставив: вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, договор целевого займа -- от -- и график платежей к нему, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --, договор купли-продажи земельного участка --, вышеуказанное свидетельство о рождении ФИО2, свидетельства о рождении в действительности существующих детей ФИО3, -- г.р., ФИО4, -- г.р.

-- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- вынесено решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» в виде приостановления выплаты ФИО1, -- сотрудниками Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, ввиду установления фактов предоставления недостоверных сведений о рождении ею ребенка ФИО2, в связи с чем, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств в виде «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», средств материнского (семейного) семейного капитала, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пыталась похитить денежные средства в особо крупном размере в общей сумме не менее 1 020 451 рубля 84 копеек, принадлежащие бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- и Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, из которых фактически похитила денежные средства в виде: «Единовременного пособия при рождении ребенка» в размере 27 490 рублей 84 копейки; «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования -- в качестве подозреваемой (том --, л.д--), обвиняемой -- (том --, л.д. --), -- (том --, л.д. --), -- (том --, л.д. --), согласно которым, в -- ей позвонила ранее незнакомая девушка, представившаяся ФИО52, предложила ей подзаработать - каждый месяц получать денежные средства, для этого необходимо оформить рождение у нее ребенка. За данные услуги они договорились с ФИО53, что последняя реализует ее право на получение материнского (семейного) капитала и получит полагающиеся по сертификату на материнский (семейный) капитал денежные средства. Каким образом ФИО54 планировала реализовать материнский (семейный) капитал, она ей не говорила. Так как она испытывала финансовые трудности, она согласилась. ФИО55 сказала передать ей для осуществления всего ее паспорт гражданина РФ и СНИЛС через ее (ФИО5) племянницу ФИО56., которая на тот момент жила в -- и часто ездила в гости к своей матери. Через некоторое время к ней домой приехала ФИО57., которой она передала требуемые документы.

Через некоторое время в -- ей вновь перезвонила ФИО58 и сказала, что ей необходимо приехать в --, чтобы оформить пособия и выплаты, положенные государством. По приезду в -- она встретилась с ФИО59, вместе они проехали в МФЦ, расположенный по адресу: -- где она оформила СНИЛС на фиктивно рожденного ею ребенка, предоставив свидетельство о рождении ребенка – ФИО60., -- года рождения, и справку о ее рождении, которые ей передала ФИО61. После они проехали в банк --», где на ее имя был оформлен счет с целью последующего зачисления на данный счет средств материнского (семейного) капитала. Банковскую карту она передала ФИО62 Также в этот же день они проехали в --, расположенный по адресу: --, где она оформила все документы, которые были необходимы для получения кредита с целевым назначением - на строительство жилого дома в -- края на земельном участке, расположенном по адресу: --, который был приобретен в конце -- на ее имя за 200 000 рублей. В договоре она ставила подписи лично, однако денежных средств за земельный участок она не оплачивала, ФИО63 сказала, что она уже все оплатила. Кроме того, она по просьбе ФИО64 зарегистрировала личный кабинет застрахованного лица на сайте Социального Фонда РФ и передала Золе «логин» и пароль» для входа на сайт, чтобы в последующем ФИО65 могла самостоятельно войти на сайт и подать заявление. 

В тот же день в конце -- в МФЦ по адресу: -- ею было подано заявление в адрес ОСФР по -- о назначении ей «Единовременного пособия» на ребенка ФИО66., которую она фактически не рожала, однако ей было отказано ввиду подачи заявления не по месту жительства. В тот же день ФИО67 через ее мобильный телефон, который она передала ФИО68, посредством «--» подала заявление в ОСФР по -- о назначении ей «Ежемесячного пособия на ребенка». Однако в последующем ей также пришел отказ, ввиду того, что не была предоставлена информация о ее трудовой деятельности. 

Заявления на пособия были поданы в --. В заявлении был указан принадлежащий ей расчетный счет --». Денежные средства в виде пособий поступали ей всего несколько месяцев в --, затем выплаты прекратились.

В -- ей позвонила ФИО69, сказала, что у нее возникли какие-то проблемы с реализацией материнского (семейного) капитала, необходимо, чтобы она сходила в Пенсионный фонд для консультации, ФИО70 приедет и будет ее сопровождать. Через некоторое время ФИО71 приехала и в этот же день они вместе прошли в отделение Пенсионного фонда в --, где специалист рассказала, что нужно сделать, чтобы реализовать материнский (семейный) капитал. Затем ФИО72 уехала. В -- года вновь позвонила ФИО73 и сказала, чтобы она сходила в Отделение Пенсионного фонда в -- и подала заявление на пересмотр размера материнского (семейного) капитала, что она и сделала, в -- она лично обратилась с заявлением о пересмотре размера материнского (семейного) капитала. 

Фактически ребенка ФИО74. она не рожала и понимала, что права на пособия, выплаты и материнский (семейный) капитал она не имела. Когда и в какие государственные органы обращалась с заявлениями ФИО75, она не знает, ФИО76 ей об этом не говорила. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их, уточнив, что заявления в ОСФР по -- через Госуслуги она не подавала, поскольку не умеет, так как малограмотная. Заявления от ее имени подавала ФИО77. В содеянном она раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего - ОСФР по -- - ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая подтвердила наличие в базе данных ОСФР по -- информации о наличии у ФИО1 троих детей: ФИО78., -- года рождения, ФИО79 -- года рождения, ФИО80., -- года рождения, оформление на ФИО1 выплат на ребенка – ФИО81. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременного пособия при рождении ребенка, выдачу ей филиалом -- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. -- сертификата на материнский (семейный) капитал серии -- -- от -- в сумме 586 946 рублей 72 копейки.

-- ФИО1 обращалась в ОСФР по -- с заявлением о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка, по которому принято решение об отказе в предоставлении выплаты.

По заявлению, поданном ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) -- о назначении и выплате единого пособия, ОСФР по -- -- было принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Аналогичное заявление таким же способом было подано --, по итогам рассмотрения которого принято решение о назначении единого пособия с -- по -- в размере 18 128 рублей 00 копеек на ребенка – ФИО2, выплата которого осуществлялась ежемесячно в период с -- по -- на расчетный счет ФИО1 --, указанный ею при подаче заявления, открытый в ПАО -- в общей сумме 72 512 рублей 00 копеек. С -- выплата единого пособия ФИО1 прекращена в связи с выявлением факта предоставления документов (сведений), содержащих недостоверную информацию.

По заявлению, поданному ФИО1 в ОСФР по -- -- посредством ЕПГУ, -- было принято решение о назначении единовременного пособия при рождении ребенка на ФИО82., -- года рождения, выплата которого была произведена ОСФР по -- на вышеуказанный указанный расчетный счет ФИО1 в размере 27 490 рублей 84 копейки.

С заявлениями о распоряжении средствами М(С)К ФИО1 обращалась в ОСФР по --, посредством личного кабинета застрахованного лица, --, --. -- в удовлетворении которых было отказано.

С заявлениями о распоряжении (пересмотре) средств М(С)К ФИО1 обращалась -- лично в ОСФР по --, по результатам рассмотрения которого решением от -- -- заявление удовлетворено, размер сертификата на М(С)К составил 775 628 рублей 25 копеек; -- через личный кабинет зарегистрированного лица в ОСФР по --, по результатам рассмотрения которого -- в его удовлетворении отказано.

Всего за указанные периоды на расчетный счет --, открытый в --», принадлежащий ФИО1, ОСФР по -- перечислено денежных средств в общей сумме 100 002 рубля 84 копейки, ущерб ОСФР по -- причинен не был. (том --, л. д. --, л.д. --)

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 пояснила, что ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на 12 месяцев, начиная с месяца обращения с заявлением о его назначении, однако выплачивается с месяца рождения ребенка, если заявитель обратился с данным заявлением не позднее шести месяцев с момента рождения ребенка. Поскольку ФИО1 обратилась в -- года с данным заявлением, то ей назначена выплата указанного пособия с -- (месяца, в котором рождена ребенок – ФИО83.) на 14 месяцев, то по -- в размере 18 128 рублей ежемесячно.

Представитель потерпевшего ОСФР по -- – ФИО11 в судебном заседании подтвердил оформление на ФИО1 в результате ее обращений с соответствующими заявлениями выплат на ребенка – ФИО84. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременного пособия при рождении ребенка, выдачу ей сертификата на материнский (семейный) капитал серии -- -- от -- в сумме 586 946 рублей 72 копейки. Перечисление ОСФР по -- на расчетный счет ФИО1 денежных средств в общей сумме 100 002 рубля 84 копейки (единовременного пособия при рождении ребенка в размере 27 490 рублей 84 копейки, ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек), из которых 40 000 рублей ФИО1 в ходе предварительного расследования было возмещено. Выплата пособий ФИО1 была прекращена в связи с выявлением факта предоставления ею недостоверной информации относительно рождения у нее ребенка – ФИО85.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в -- она являлась председателем правления -- Процедура выдачи кредита происходила следующим образом: обращение клиента с заявлением на вступление в их кооператив, подача заявления на приобретение недвижимости с приложением документов (паспорт, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство, полученное ПФР, подтверждающее, что клиент имеет сумму приблизительно равную стоимости в будущем приобретенного жилья). Личное присутствие заявителя обязательно. После одобрения предоставленного пакета документов, клиент совершает сделку по приобретению жилья с обременением в пользу кооператива. После регистрации сделки в Росреестре КПК безналичным платежом переводит денежные средства на счет заёмщика указанного в заявлении. После чего заемщик подает в ПФР документы подтверждающие оплату жилья продавцу, документы на приобретенное недвижимое имущество. Затем ПФР возвращает -- денежные средства в размере указанном договоре займа с учетом процентов за пользование кредитом.

ФИО1 был предоставлен необходимый пакет документов, в том числе, договор о приобретении земельного участка, разрешение на строительство, справки с ПФР о том, что ФИО1 имеет право на получение выплаты по материнскому капиталу, наличие счета в банке, поданы соответствующие заявления, в связи с чем, с ней был заключен договор целевого займа и переведены денежные средства на счет, представленный ею. ФИО1, погасила займ в полном объеме собственными силами. Оказывал ли кто-либо помощь ФИО1 во время подачи заявления и заключения договора займа, ей не известно. 

Показаниями свидетелей - и.о. заведующей первичным сосудистым кардиологическим отделением ГБУЗ АО -- Свидетель №2, врача-кардиолога ГБУЗ АО -- Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, -- они осуществляли прием (осмотр) ФИО1, ими был собран первичный анамнез, поставлен диагноз - --. В рамках сбора предварительного анамнеза, визуального осмотра, проведения аускультации, сведений о беременности, признаков таковой у ФИО1 установлено не было. (том --, л.д. -- том --, л.д. --)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает главным специалистом по обеспечению почтовой связи в АО «--», осуществляет доставку почты, в том числе, и по адресу: --, где проживает ФИО1 и ее взрослые сыновья. Когда она приносила им квитанции и почту, не видела, что у них в доме имеется малолетний ребенок, детских вещей, игрушек, мебели она также не видела. (том --, л.д. --)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в -- он зарегистрировал ООО --», с разрешенным видом деятельности — оказание юридических услуг, фактический адрес нахождения которого - -- Для оказания данного вида деятельности в сети -- им были созданы сайты, на которых были размещены адреса для почтовых отправлений, прейскурант с оказываемыми услугами, в том числе, услуги по засвидетельствованию факта рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, и их стоимостью. Ему было известно, что услуга государственной регистрации рождения осуществляется, в том числе, и в МФЦ. К нему по телефону либо через сайт обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Для оформления ему высылали курьерской доставкой, по -- либо логистической компанией «-- оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке: ФИО, дата рождения, место рождения, вес ребенка, с которыми он обращался в МФЦ, где заполнял заявление о рождении (форма --), которое заполняется в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, в котором один из родителей уполномочивает лицо обратиться с заявлением о рождении ребенка (заполняется одним из родителей на оборотной стороне), т.е. по простому письменному уполномочию одного из родителей, в связи с его не возможностью лично заявить о рождении ребенка, присутствие родителя при подаче такого заявления не требуется), в котором указываются: ФИО матери, пол ребенка, дата его рождения, ФИО присвоенные ребенку, место рождения ребенка, сведения о матери (ФИО, дата и место рождения, гражданство сведения о национальности матери, место жительства, документ удостоверяющий личность), сведения об отце ребенка (вносятся, либо не вносятся), основания для государственной регистрации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи (дата и ФИО), сведения о лице, уполномоченном обратиться с заявлением о рождении ребенка (ФИО и адрес места жительства, документ, удостоверяющий личность, дата, подпись); заявление о рождении (форма --) - заполняется лицом, присутствовавшим во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи; заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи (форма --), в котором указывается ФИО матери, пол ребенка, дата и время его рождения, адрес, количество живорожденных детей.

После оформления в органах ЗАГС, куда обращался он, свидетельств о рождении, готовые документы он высылал также по почте клиенту. Данная услуга оценивалась в размере от 3 000 рублей до 5 000 рублей, денежные средства он получал сразу по почте при получении оригиналов документов. Ему не известно, для чего оформлялись свидетельства и как в дальнейшем ими распоряжались клиенты. Личных встреч с клиентами у него не было, фактически при родах он не присутствовал.

ФИО1 лично ему не знакома, но после обозрения представленных ему в ходе предварительного следствия записи акта о рождении -- от --, заявления о рождении от -- (форма 2), заявления о рождении от -- (форма 6) пояснил, что они написаны им собственноручно, поданы им в Орган МФЦ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период -- она работала начальником -- отдела ЗАГС Управления ЗАГС --

-- в Орган ЗАГС -- -- Многофункциональный центр (МФЦ) предоставления государственных услуг района --, расположенный по адресу: --, с письменными заявлениями по форме -- и -- о рождении -- в -- ФИО1, -- года рождения, ребенка --. вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, обратился уполномоченный ФИО1 – Свидетель №1, удостоверивший факт рождения ребенка. На основании поданных Свидетель №1 заявлений о рождении по форме -- и -- в соответствии с требованиями пункта 2.2 ст. 4, пунктов 1, 2, 3 ст. 14, пунктов 2, 3, 4, 6, 7 ст. 16 Федерального закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния», ст. 7 Федерального № 210 от 21 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» работником МФЦ была зарегистрирована запись о рождении ФИО86., -- года рождения, за -- от --, а уполномоченному ФИО1 - Свидетель №1 выданы свидетельство о рождении и справка о рождении. Предоставленных в МФЦ Свидетель №1 документов было достаточно для регистрации записи о рождении и, соответственно, выдачи свидетельства о рождении и справки о рождении. (том --, л.д. --)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в период с -- она работала в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы ПФР -- по адресу: --, в ее должностные обязанности входило, в том числе, прием документов у граждан на выплату средств материнского (семейного) капитала. Подтвердила подачу ФИО1 в ОСФР по -- посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) -- заявления о назначении ей и выплате единого пособия, в удовлетворении которого было отказано. Заявления, поданного аналогичным способом, на основании которого -- было принято решение о назначении ФИО1 пособия с -- по -- в размере 18 128 рублей на ребенка – ФИО87., выплата которого осуществлялась ежемесячно на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, и указанный ею при подаче заявления. С -- выплата единого пособия ФИО1 прекращена в связи с выявлением факта предоставления документов (сведений), содержащих недостоверную информацию. За период с -- по -- ОСФР по -- на расчетный счет ФИО1 перечислено 72 512 рублей 00 копеек. По заявлению, поданному ФИО1 в ОСФР по -- -- посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, -- было принято решение о назначении единовременного пособия при рождении ребенка на ФИО88., -- г.р., выплата которого произведена на расчетный счет ФИО1, открытый в --», в размере 27 490 рублей 84 копейки.

Государственный сертификат на М(С)К серии -- -- в сумме 586 946 рублей 72 копеек ФИО1 был выдан филиалом -- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по -- -- в связи с рождением третьего ребенка ФИО89 -- г.р. 

В -- ФИО1 лично обратилась в ОСФР по -- на консультацию по поводу распоряжения средствами М(С)К. 

С заявлениями о распоряжении (пересмотре) средств М(С)К ФИО1 обращалась -- в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по --, по которому -- было принято решение об отказе в удовлетворении.

-- ФИО1 обращалась в ОСФР по -- с заявлением о пересмотре размера М(С)К, которое было принято лично ею. Решением от -- -- заявление ФИО1 удовлетворено, размер сертификата на М(С)К составил 775 628 рублей 25 копеек.

-- ФИО1 через личный кабинет зарегистрированного лица в ОСФР по -- было подано заявление и распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, по которому -- было принято решение об отказе в его удовлетворении.

ФИО1 приходила на прием с девушкой, назвавшейся дочерью, которая пояснила, что мама малограмотная и ей нужна помощь в подаче документов. ФИО1 были предоставлены ее паспорт, свидетельства о рождении детей.

ФИО1 пояснила, что денежные средства ей необходимы для строительства дома в --. Предварительно в ходе приема она сообщила ФИО1, что ей будет отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с тем, что свидетельство МСК было получено в другом регионе (--) и ФИО1 нужно было подать заявление на распоряжение МСК в --. ФИО1 пояснила, что ее родственница ФИО13 в аналогичном порядке подала заявление на распоряжение средствами МСК, при этом она настаивала на своей правоте и праве распоряжения средствами МСК. (том --, л. д. --)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, с -- по настоящее время она трудоустроена в ОСФР России по --, расположенном по адресу: --, в должности ведущего специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов для получения социальных выплат. В --, точную дату она не помнит, к ней на прием пришла ФИО1, предоставила оригиналы свидетельства о рождении у нее детей, паспорт гражданина Российской Федерации, с целью получения государственного сертификата на материнский семейный капитал. На прием ФИО1 пришла с девушкой, которая во время приема находилась вместе с ФИО1 Ею были проверены путем визуального осмотра на подлинность предоставленные ФИО1 документы, после проверки ею было составлено электронное заявление на выдачу электронного государственного сертификата на МСК. Предоставленные ФИО1 документы были отсканированы и загружены в ведомственную программу «--». Затем ФИО1 было выдано уведомление о приеме заявления.

Ей известно, что -- филиалом -- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г-- ФИО1 был выдан сертификат на МСК серии сертификата --, --, размер МСК составил 586 946 рублей 72 копейки. (том --, л. д. --)

Показаниями свидетеля ФИО92., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в --, когда она находилась в гостях у своей мамы в --, ей позвонила ее знакомая девушка по имени ФИО90 и попросила забрать у ее тети ФИО1 документы, какие именно, она не уточняла, и привезти их в --, где она (ФИО91.) на тот момент проживала. Спустя пару дней, она заехала к ФИО1, которая передала ей свой паспорта гражданина РФ, который она привезла в -- и передала ФИО93. (том --, л.д. --

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрено помещение ОСФР России по -- по адресу: --, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, расположение клиентской зоны, кабинетов специалистов, в которых осуществляется прием граждан. (том --, л. д. --)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблица к нему, согласно которого с участием руководителя -- ФИО15 осмотрено помещение --», расположенное по адресу: --, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, расположение кабинета, где велась деятельность -- на втором этаже здания, зафиксирована обстановка в кабинете, расположение рабочего стола, где осуществлялся прием граждан. (том --, л. д. --)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: --, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, наличие одноэтажного нежилого дома, отсутствие следов строительства. (том --, л. д. --)

Протоколом выемки документов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ОСФР по -- ФИО20 изъяты документы, подтверждающие предоставление пособий, выплат и дополнительных мер социальной поддержки материнского (семейного) капитала ФИО1: - копия заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от --, --; - копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --; - копия решения об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки от --; - копия заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от --; - копия расписки-уведомления от --; - копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --; - копия выписки о размере средств материнского (семейного) капитала; - копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; - копия заявления о пересмотре размера материнского (семейного) капитала от --; - копия решения о пересмотре размера материнского (семейного) капитала от --; - копия заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от --; - копия уведомления об удовлетворении (отказе) в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; - копия паспорта ФИО1; - копии свидетельств о рождении: ФИО94 - копия договора купли-продажи от --; - копия договора целевого займа от --; - копия выписки и ЕГРН. (том --, л. д. --, --)

Протоколом обыска от --, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 - частном доме, расположенном по адресу: --, в ходе обыска обнаружены: контрольный купон, талон электронной очереди с указанием логина и пароля от платформы --», расписка о принятии документов МФЦ, справка № -- от -- о рождении, СНИЛС на имя ФИО95., -- года рождения, которые изъяты. (том --, л. д. --)

Протоколом осмотра документов от -- в части, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки -- у представителя потерпевшего ОСФР по -- ФИО20 документы: 

- ответ ОСФР по -- от -- № --, согласно которому ФИО1 произведены выплаты за -- в сумме ежемесячно по 18 128 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек, с -- выплата прекращена;

- копия заявления от -- от ФИО1 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка;

- копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --, согласно которому ФИО1 назначено ежемесячное пособие в размере 18 128 рублей 00 копеек на период с -- по --;

- копия решения об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки от -- в связи с выявлением факта предоставления документов (сведений), содержащих недостоверную информацию;

- копия заявления от ФИО1 от -- о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в котором указаны сведения о ребенке - ФИО96., -- года рождения;

- копия решения от -- об отказе ФИО1 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по причине отсутствия у заявителя дохода;

- копия заявления ФИО1 от -- о назначении единовременного пособия при рождении ребенка – ФИО97., -- года рождения;

- копия решения от -- о назначении (предоставлении) ФИО1 мер социальной поддержки единовременно в сумме 27 490 рублей 84 копейки;

- копия государственного сертификата серия -- -- на материнский (семейный) капитал на сумму 586 946 рублей 72 копейки, выданного филиалом -- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. -- --, в связи с рождением второго ребенка ФИО98., -- г.р.;

- копия заявления ФИО1 от -- о пересмотре размера материнского (семейного) капитала на ребенка;

- копия решения о пересмотре размера материнского (семейного) капитала на ребенка, согласно которого сумма капитала увеличена до 775 628 рублей 25 копеек;

- копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от -- на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа -- от --, заключенному с -- на строительство жилья в размере 188 479 рублей 00 копеек;

- копия решения от -- -- и уведомления от -- -- об отказе в удовлетворении заявления от ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ввиду несоответствия организации, предоставляющей займ, требованиям ФЗ;

- копии паспорта на имя ФИО1, свидетельств о рождении: ФИО99., ФИО100., ФИО4;

- копия договора купли-продажи от --, заключенного между ФИО16 и ФИО101., на приобретение земельного участка по адресу: --, стоимостью 200 000 рублей;

- копия договора целевого займа -- от -- и график платежей к нему, заключенного между -- в лице Свидетель №4 и ФИО1 на сумму 682 000 рублей, полная стоимость потребительского займа- 775 425 рублей 00 копеек;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которого правообладателем земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по адресу: --, является ФИО1 (том --, л.д. --, л. д. --, л.д. -- /

Протоколом осмотра документов от --, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в присутствии понятых осмотрены:

- копия ответа территориального фонда обязательного медицинского страхования -- от -- --к, согласно которому ФИО1 является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию Амурским филиалом АО «--», ФИО102. таковой не является;

- копия ответа -- от -- --, согласно которому ФИО1 не является застрахованным лицом;

- оригинал медицинской карты - истории болезни -- ФИО1, копии выписок из медицинской карты пациента ФИО1 --, согласно которым ФИО1 в медицинские организации по причине --. (том --, л. д. --, л.д. --, л.д. --)

Протоколом осмотра документов от --, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: компакт-диск формата --, ответы --»: № -- от --; № -- от --; № -- от --; № -- от --; № -- от --, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено зачисление денежных средств с расчетного счета ОСФР по -- на расчетный счет ФИО1 --: -- в сумме 36 256,00 руб., -- в сумме 18 128,00 руб., -- в сумме 27 490,84 руб., -- в сумме 18 128,00 руб. (том --, л. д. --, л.д. --, л.д. --)

Протоколом осмотра документов от -- в части, согласно которого в присутствии понятых осмотрены документы, полученные от -- отдела ЗАГС, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- копия записи акта о рождении -- от -- ФИО2, -- года рождения матерью ФИО1, документом, подтверждающим факт рождения является заявление лица, присутствующего во время родов – Свидетель №1;

- копии заявления ФИО1 от -- в Орган ЗАГС -- -- МФЦ ПГУ района -- о рождении ребенка ФИО103.;

- копия заявления Свидетель №1 от -- в Орган ЗАГС -- -- МФЦ ПГУ района --, согласно которому он подтвердил рождение у ФИО1 в его присутствии ребенка - ФИО104. (том --, л. д. --, л.д. --, л.д. --)

Протоколом осмотра документов от --, согласно которому в присутствии понятых осмотрены обнаруженные и изъятые в жилище ФИО1 - в частном доме, расположенном по адресу: -- документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- расписка о принятии документов МФЦ от ФИО1 --, согласно которому основанием для обращения в МФЦ явилось – предоставление единовременного пособия при рождении ребенка, представленные документы: заявление, справка о рождении, свидетельство о рождении, документ, удостоверяющий личность

- справка № -- от -- о рождении ребенка ФИО105, --,

- СНИЛС на имя ФИО106, -- года рождения (том --, л.д. --, л.д. --, л.д. --

А также иными документами - ответом на запрос от -- за № -- Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по --, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которого установлен факт обращения ФИО1 с заявлением -- о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО107., в удовлетворении которого отказано. (том --, л. д. --, л.д. --)

Информацией от -- за -- Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по --, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которой установлены факты обращения ФИО1 в Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по -- с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала --, в удовлетворении которых отказано.

(том --, л. д. --, л.д. --)

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, содержатся в вышеизложенных показаниях самой подсудимой ФИО1, так и показаниях представителей потерпевших ФИО20, ФИО11, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, ФИО108., которые суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях допрошенных лиц, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Вышеизложенные показания представителей потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются и согласуются с исследованными судом доказательствами, не опровергают и не исключают совершение преступления подсудимой ФИО1, поскольку оснований не доверять указанным показаниям не имеется, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, протокол обыска протоколы осмотра документов, суд приходит к выводу, что данные следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в части того, что она самостоятельно, находясь дома по адресу: --, посредством «--», установленных на ее мобильном телефоне, подала заявления о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия при рождении ребенка, указав при этом ложные сведения относительно рождения ею ребенка — ФИО109., суд находит их несоответствующими действительности.

Так органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в том, что -- она, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в продолжение единого преступного умысла, посредством приложения «--», установленного на ее мобильном телефоне, обратилась в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- по адресу: -- с заявлением о назначении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО110., указав данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО111., по результатам рассмотрения которого -- вынесено решение о назначении (предоставлении) «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО112. в размере 18 128 рублей на период с -- по --, а также в том, что -- она, находясь в по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение единого преступного умысла, посредством установленного на ее мобильном телефоне приложения «--» обратилась в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- по вышеуказанному адресу с заявлением о назначении «Единовременного пособия при рождении ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО113., указав при этом данные вышеуказанного свидетельства о рождении на имя ФИО114., по результатам рассмотрения которого -- вынесено решение о назначении (предоставлении) «Единовременного пособия при рождении ребенка» на несуществующего ребенка — ФИО115. в размере 27 490 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения ее показаний, уточнила, что, действительно, по просьбе ФИО116 она зарегистрировала личный кабинет застрахованного лица на сайте Социального Фонда РФ и передала ей «логин» и пароль» для входа на сайт, чтобы в последующем ФИО117 могла самостоятельно войти на сайт и подать заявление. Так как она малограмотная, подать заявления о назначении ей пособий, она не могла, от ее имени это делала ФИО118. Из протоколов ее допросов следует, что она самостоятельно, находясь дома по адресу: --, посредством «--», установленных на ее мобильном телефоне, подала заявления о назначении ей вышеуказанных пособий, указав при этом ложные сведения относительно рождения ею ребенка — ФИО119. Однако данные протоколы она подписывала, не читая, при этом поясняла следователю, что она малограмотная и направить самостоятельно заявления через сайт -- она не могла.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих показания подсудимой ФИО1 в указанной части, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемой, суд с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение в указанной части, указав, что -- и -- заявления о назначении пособий посредством установленного «--» в Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- поданы неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

При этом указанное изменение обвинения не влияет на объем предъявленного ФИО1 обвинения, не влечет ущерба для доказывания по уголовному делу, поскольку существенно не отразится на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, и не нарушит право подсудимой ФИО1 на защиту.

В остальной части показания ФИО1, данные ею в как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает соответствующими действительности, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные. 

Подсудимой ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ее права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 не заявляла о применении к ней недозволительных методов расследования. 

Кроме того, показания ФИО1 в указанной части подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно вышеизложенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд пришел к следующим выводам. 

При правовой оценке действий подсудимой ФИО1 суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пыталась похитить денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 1 020 451 рубля 84 копеек, принадлежащие бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- и Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, из которых фактически похитила денежные средства в виде: «Единовременного пособия при рождении ребенка» в размере 27 490 рублей 84 копейки, выплаченных ей единовременно; «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек, выплаченных ей за период с -- по --, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --, ФИО1 назначено ежемесячное пособие в размере 18 128 рублей 00 копеек на период с -- по --. 

Согласно ответу ОСФР по -- от -- № --, согласно которому ФИО1 произведены выплаты за -- ежемесячно по 18 128 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек, с -- выплата прекращена.

Представитель потерпевших ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на 12 месяцев, начиная с месяца обращения с заявлением о его назначении, однако выплачивается с месяца рождения ребенка, если заявитель обратился с данным заявлением не позднее шести месяцев с момента рождения ребенка. Поскольку ФИО1 обратилась в -- с данным заявлением, то ей назначена выплата указанного пособия с -- (месяца, в котором рождена ребенок – ФИО120.) на 14 месяцев, то по -- в размере 18 128 рублей ежемесячно.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, за 14 месяцев ФИО1 могла бы получить ежемесячное пособие в размере 253 792 рублей 00 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение в части указания общей суммы денежных средств 1 020 451 рубля 84 копеек, из которых ей фактически было перечислено - 27 490 рублей 84 копейки и 72 512 рублей 00 копеек, которую ФИО1 с неустановленным лицом, путем обмана, пыталась похитить, указав общую сумму не менее 1 020 451 рубля 84 копеек. 

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения в указанной части с учетом установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что ущерб мог быть причинен именно на указанную в обвинении и подтвержденную на основании исследованных в судебном заседании доказательствах сумму.

При этом указанное изменение обвинения не влияет на установленную судом квалификацию действий подсудимой ФИО1 и объем предъявленного ей обвинения.

Изменение обвинения в указанной части не влечет ущерба для доказывания по уголовному делу, поскольку существенно не отразится на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, и не нарушит право подсудимой ФИО1 на защиту.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сумма денежных средств, которую ФИО1 и неустановленное лицо пытались похитить, превышает 1 000 000 рублей.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали двое исполнителей, подлежащие в силу ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное, которые предварительно договорились между собой на непосредственное изъятие чужого имущества в виде денежных средств.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам, так как -- выплата ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребёнком прекращена, -- отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, ввиду поступления из правоохранительных органов информации об установлении факта предоставления недостоверных сведений о рождении ФИО1 ребенка – ФИО121 то действия ФИО1 подлежат также квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на мошенничество.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, путем обмана – предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ею -- ребенка – ФИО122., пыталась похитить денежные средства в особо крупном размере в общей сумме не менее 1 020 451 рубля 84 копеек, принадлежащие бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по -- и Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по --, из которых фактически похитила денежные средства в виде: «Единовременного пособия при рождении ребенка» в размере 27 490 рублей 84 копейки; «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» на общую сумму 72 512 рублей 00 копеек, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений; имеет --.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, с учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимой ФИО1 сложившейся ситуации, отсутствовали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние ее здоровья и здоровья ее сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступления.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в сооучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива).

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подразумевает, не только установление определённых ограничений, но и усиленный контроль со стороны специализированного государственного органа, находя избранный подсудимой вид дополнительного наказания, необходимым для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой не назначать.

Оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, не обсуждается, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания с применением института условного осуждения не обсуждается, поскольку в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, и приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Обсудив судьбу гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО20 на сумму 100 002 рубля 84 копейки (том --, л.д. --), суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что фактически действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме 100 002 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 пояснила, что в ходе предварительного расследования ФИО1 возмещен ущерб на сумму 40 000 рублей, в связи с чем, в указанной части она отказываться от иска, просит взыскать с ФИО5 60 002 рубля 84 копейки, который до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленной части, с учетом уточнения, и взысканию суммы ущерба с подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, составили 19 386 рублей 00 копеек, взысканы в пользу адвоката ФИО18 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по -- от -- (том --, л.д. --)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО28 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, составили 16 695 рублей 00 копеек, взысканы в пользу адвоката ФИО28 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по -- от -- (том --, л.д. --)

Подсудимая ФИО1 не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.

Государственный обвинитель полагает, что оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, при этом суд учитывает данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие до задержания места работы - ИП ФИО17, где она работала без оформления трудовых отношений, состояние здоровья --.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек в полном объеме, не установлено.

Нахождение ФИО1 в изоляции от общества в местах лишения свободы, не является безусловным основанием освобождения ее от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 36 081 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы, после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с -- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по -- - ФИО20 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по -- - 60 002 (шестьдесят тысяч два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 36 081 (тридцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос от -- № --; копия заявления от -- о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --; копия решения об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки от --; копия заявления от -- о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка; копия решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --; копия заявления от -- о назначении единовременного пособия при рождении ребенка; копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от --; копия государственного сертификата серия -- на материнский (семейный) капитал; копия заявления от -- о пересмотре размера материнского (семейного) капитала на ребенка; копия решения о пересмотре размера материнского (семейного) капитала на ребенка; копия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от --; копия решения от -- -- об отказе в удовлетворении заявления от ФИО1; копия уведомления от -- -- об отказе в удовлетворении заявления; копия паспорта на имя ФИО1; копии свидетельств о рождении: ФИО123.; копия договора купли-продажи от --; копия договора целевого займа -- от --; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия ответа территориального фонда обязательного медицинского страхования -- от -- за --к на 1 л., с приложением; копия ответа -- от -- за № -- на 2 л. с приложением; копия выписки из Медицинской карты пациента ФИО1; ответ на запрос -- от -- ГБУЗ АО «--» о предоставлении информации об оказанной медицинской помощи; ответы --»; компакт-диск формата CD-RCWLHT-1744 BCO3; информация ОПФР по Амурской области за №-- от -- с приложением; ответ на запрос от -- за № -- Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по --; копия записи акта о рождении -- от --; копия заявления ФИО1 от -- о рождении ребенка ФИО125.; копия заявления Свидетель №1 от -- о рождении ребенка ФИО126 расписка о принятии документов МФЦ; справка о рождении ребенка ФИО127. -- № -- от --, СНИЛС на имя ФИО128. -- г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- оригинал медицинской карты - истории болезни -- ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО6

городского суда И.А. Шадрина