Дело № 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 марта 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, заявив требования к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является сособственником жилого дома с пристройками по адресу: 

<

адрес>, в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности. Основанием приобретения является дубликат свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении (определении) долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ 

В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца -ФИО2, с которым брачные отношения прекращены по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ 

На требования истца освободить квартиру ответчик отвечает отказом. 

Поскольку брачные отношения у истца с ответчиком прекращены, членом ее семьи он не является, не исполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных расходов, присутствуют конфликтные отношения, в результате проживание в жилом доме ответчика создает истцу препятствия в пользовании данным жилым помещением. 

Соглашение между истцом и ответчиком ФИО2, как с бывшим членом семьи относительно пользования жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований ФИО1, просила иск удовлетворить. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по РМЭ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Павловой В.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в зарегистрированном браке с ФИО2 

ФИО1 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении (определении) долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит доля в размере 5/6 в праве общей долевой собственности на жилого дома с пристройками по адресу: 

<

адрес>. Другая 1/6 доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении принадлежит ФИО6 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что после расторжения брака с ФИО1 ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные расходы, присутствуют конфликтные отношения между сторонами. 

Доводы, изложенные в иске также были подтверждены К.Г.В. допрошенной судом в качестве свидетеля по ходатайству истца. 

Доказательств тому, что спорное жилое помещение являлось предметом раздела общего имущества супругов, и что за ФИО2 в установленном законом порядке признавалось право собственности на спорное жилое помещение или его часть, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для сохранения за бывшим супругом ФИО1 –ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, оно подлежит прекращению, а ответчик - выселению из принадлежащей истцу жилого помещения и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел Управления по вопросам миграции УМВД России по РМЭ снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Смирнов

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года