Дело №1-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбова 29 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А., 

защитника Порфирьева Р.В., представившего удостоверение *** и ордер №*** от ***, 

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***:

- ***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

*** около 17 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на Центральном рынке у торгового павильона «Мир сухофруктов и специй» по адресу: ***А, свободным доступом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед торговой марки «Kross Hexagon x9» стоимостью 6980 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оторвав трос, которым он был пристегнут к столу.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением ФИО17 суда *** от *** постановлено подвергнуть подсудимого ФИО1 в связи с неявкой в судебное заседание приводу в ФИО13 суд ***.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на *** не доставлен приводом, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по *** и ***, осуществить принудительный привод не представилось возможным, поскольку согласно полученной информации ФИО1 скончался. 

Постановлением ФИО18 суда *** от *** объявлен розыск ФИО1

Согласно сообщению заместителя начальника УМВД России по г.Тамбову ФИО4 от *** (***) ФИО1 скончался ***. 

Из пояснений старшего следователя ФИО15 МСО г.Тамбов СУ СК России по Тамбовской области ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что *** во время его дежурства поступило сообщение от оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** об обнаружении трупа мужчины на ***, он прибыл на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, личность трупа была установлена участвующим в осмотре оперуполномоченным ОП *** УМВД России по ***, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Иным образом личность умершего не проверялась. В осмотре также принимали участие эксперт ЭКЦ УМВД России по *** и врач, судебно-медицинский эксперт. Никаких документов, в том числе паспорта, при трупе обнаружено не было. Труп ФИО1 был направлен на судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которой, причиной смерти явилось сердечное заболевание, каких-либо телесных повреждений на трупе обнаружено не было, в связи с чем, им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Родственники ФИО1 им не устанавливались, ФИО1 скитался. 

Старший оперуполномоченный ОП *** УМВД России по г.Тамбову ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что осуществляя дежурство, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, по адресу ***, где был обнаружен труп мужчины. Данный мужчина им был опознан как ФИО1, он ему известен в связи с расследованием уголовного дела по факту кражи велосипеда. Опознал он его по внешним признакам, поскольку ранее общался с ним лично. Пояснил, что на имеющейся в материалах уголовного дела фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ***, изображен ФИО1. 

Постановлением старшего следователя ФИО16 межрайонного следственного отдела г.Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** от *** по результатам проведенной проверки *** по факту смерти ФИО1 ***, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в факте смерти ФИО1 события преступления.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 части первой, в части второй ст.24 и п.3-6 части первой ст.27 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случае, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Как следует из материалов уголовного дела, ознакомившись с ним, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись таким образом с обвинением. 

Прокурор полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду смерти обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела.

ФИО7 – брат ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно его заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. 

Другие близкие родственники ФИО1 не установлены.

Защитник не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Следовательно, препятствия для прекращения уголовного дела судом отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипедный трос; велосипед «Kross Hexagon x9» с заводским номером Y2А01729 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ***, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой печати 43/1 с подписями понятых, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - Л.А.Карелина