Мотивированное 

решение

 составлено 04 февраля 2026 года

66RS0020-01-2025-001632-09

Дело № 2-102/2026 (2-1670/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о признании незаконным распоряжения, признании права собственности, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит:

- признать незаконным распоряжение КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа от 24 ноября 2025 года № 1801/1 о разрешении на использование земель в кадастровом квартале 

<

номер> для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм ФИО2;

- признать за истцом право собственности на земельный участок в кадастровом квартале 

<

номер>;

- обязать Управление Росреестра по Свердловской области зарегистрировать право собственности на земельный участок в кадастровом квартале 

<

номер> за истцом;

- обязать ФИО2 освободить земельный участок в кадастровом квартале 

<

номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1990 году истцы была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с предоставлением квартир собственникам были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства рядом с сараями, предусмотренными проектом. Права собственности истца на такой земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги. С 1994 года земельный участок использовался истцом для посадки овощей, деревьев, семейного отдыха, был огорожен забором. Начиная с лета 2021 года земельный участок был временно предоставлен для садово-огороднических работ на одной грядке ФИО2, поскольку сама истец в связи с заболеванием временно не могла обрабатывать участок. Осенью 223 года истец потребовала, чтобы ответчик освободила земельный участок, однако ответчик требование не выполнила, а сменила замок на воротах на входе на земельный участок. В настоящее время истец лишена владения земельным участком, который она использовала более 30 лет. Ответчиком было получено распоряжение КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа от 20 ноября 2023 года № 1018, в соответствии с которым ответчику разрешено использование земли за плату сроком на 2 года согласно приложенной схеме.

Определением суда от 22 сентября 2025 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа.

Определением суда от 10 декабря 2025 года, изложенным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Белоярского муниципального округа на надлежащего - КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа.

Истец, ответчик ФИО2, представитель ответчика КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истец и ответчик ФИО2 – при отложении судебного заседания 10 декабря 2025 года, ответчик КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа и третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области – заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2, представитель ответчика КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Свердловской области о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, ответчик ФИО2 при отложении судебного заседания 10 декабря 2025 года пояснила, что больше являться в суд не намерена.

Исходя из положений частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право всех лиц на участие в судебном заседании путем их надлежащего извещения, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

В соответствии с положениями статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленумов № 10/22) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции от 01 мая 2022 года (далее - Закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании акта о предоставлении гражданину земельного участка или акта (свидетельства) о праве гражданина на земельный участок, выданных органом государственной власти или органом местного самоуправления, либо на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги.

Ранее возникшие права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их обладателями (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ).

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (часть 9 статьи 69 названного Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 32 Постановления Пленумов № 10/22).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленумов № 10/22).

Земельный участок согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации является объектом недвижимости, представляющим собой часть земной поверхности, имеющую характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу пунктов 1, 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части и определяется в межевом плане, являющемся основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях: 1) проведение инженерных изысканий; 2) капитальный или текущий ремонт линейного объекта; 3) возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения; 4) осуществление геологического изучения недр; 5) осуществление деятельности в целях сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, за исключением земель и земельных участков в границах земель лесного фонда; 6) размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации; 7) возведение некапитальных строений, сооружений, предназначенных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства); 7.1) возведение некапитальных строений, сооружений (в том числе нестационарных торговых объектов) в целях осуществления рекреационной деятельности на основании заключенных соглашений об осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках; 8) возведение гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства; 9) в целях обеспечения судоходства для возведения на береговой полосе в пределах внутренних водных путей некапитальных строений, сооружений.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5, 7 и 9 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа. В разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. К числу данных объектов относятся элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (пункт 4 Перечня).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 1990 году истцы была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № 33 от 29 ноября 1990 года, выданным на основании решения исполнительного комитета профкома Косулинского Совета народных депутатов от 14 ноября 1990 года № 16, в последующим за истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, в которой истец зарегистрирован по месту жительства.

Одновременно с предоставлением квартир собственникам были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства рядом с сараями, предусмотренными проектом, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей 

<

...> которые также являются собственниками квартир в многоквартирном доме по 

<

адрес> и которым предоставлялись аналогичные земельные участки.

С 1994 года земельный участок использовался истцом для посадки овощей, деревьев, семейного отдыха, был огорожен забором, границы существуют на местности в течение длительного времени, что подтверждается пояснениями истца, фотографиями, показаниями свидетелей 

<

...>., заключением кадастрового инженера 

<

...>., который указал, что по спутниковым снимкам границы земельного участка прослеживаются с 2002 года и остаются неизменными. Не оспаривался факт владения и пользования истцом земельным участком в определенных границах и ответчиком ФИО2

Право собственности истца на спорный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1138 от 10 мая 2023 года, выданной Косулинской сельской Управой Администрации Белоярского муниципального округа, из которой следует, что в похозяйственной книге № 18 за период с 01 января 1997 года по 01 января 2001 года на страницах 64-65, лицевой счет № 

<

***> имеются сведения о принадлежности 

<

...>. земельного участка площадью 1000 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Указанные сведения соответствуют содержанию похозяйственной книги, копия которой представлена суду.

Вместе с тем, право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, однако, исходя из вышеуказанных положений законов, выписка из похозяйственной книги является надлежащим доказательством наличия ранее возникшего права собственности, которое признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, предоставленный истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, он считается предоставленным истцу на праве собственности, в связи с чем требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что земельный участок индивидуализирован на местности, имеет границы, обозначенные заборами и стеной сарая, сложившиеся в результате длительного землепользования, суд полагает, что одновременно с признанием права собственности должен быть разрешен вопрос об установлении границ земельного участка – по его фактическому использованию по координатам поворотных точек, указанных в заключении кадастрового инженера 

<

...>

Тот факт, что земельный участок расположен в территориальной зоне Р – Рекреация, не препятствует признанию за истцом права собственности, поскольку использование земельного участка возможно с учетом вида его разрешенного использования, т.к. земельный участок был предоставлен ранее, чем установлена территориальная зона.

Ответчику, на основании ее заявления от 13 ноября 2023 года распоряжением КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа от 20 ноября 2023 года № 1018 разрешено использование земель в кадастровом квартале 66:06:0401003 площадью 400 кв.м за плату сроком на 2 года в целях размещения «Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы» в границах согласно прилагаемой к распоряжению схеме границ предполагаемых к использованию земель.

Из заключения кадастрового инженера 

<

...>. следует, что границы земельного участка истца и границы земель, использование которых разрешено ответчику, почти полностью накладываются друг на друга, что отражено на схеме.

После истечения срока разрешенного использования ответчик ФИО2 повторно обратилась с заявлением о выдаче ей разрешения на использования земель.

Распоряжением Администрации Белоярского муниципального округа от 24 ноября 2025 года № 1801/1 ответчику вновь разрешено использование земель в кадастровом квартале 66:06:0401003 площадью 400 кв.м за плату сроком на 2 года в целях размещения «Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы» в границах согласно прилагаемой к распоряжению схеме границ предполагаемых к использованию земель.

Распоряжение вынесено Комитетом в период рассмотрения дела, к участию в котором Комитет привлечен в качестве ответчика, при наличии неразрешенного судебного спора относительно прав на земельный участок.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что с 2021 года земельным участком истца пользуется ответчик, которая сначала засаживала 1-2 грядки, в 2022 году распахала земельный участок полностью, а в 2023 году ограничила доступ на земельный участок истцу, установив на воротах новый замок.

Какие-либо элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, ответчиком на земельном участке установлены не были, то есть она использовала земли не в целях, предусмотренных статьией 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, для которых ей выдано разрешение; фактически ответчик использовала земельный участок истца в соответствии с видом его разрешенного использования.

С учетом приведенных обстоятельств, представленных доказательств, в том числе заключения кадастрового инженера 

<

...> судом установлено, что Комитет, выдавая разрешение ответчику, распорядился не землями, право государственной собственности на которые не разграничено, а принадлежащим на праве собственности истцу земельным участком, что свидетельствует как о незаконности распоряжения от 24 ноября 2025 года № 1801/1, так и о незаконности использования земельного участка ответчиком.

При изложенных обстоятельствах распоряжение КУМИАГ Администрации Белоярского муниципального округа от 24 ноября 2025 года № 1801/1 следует признать незаконным, а земельный участок, право собственности на который признано за истцом, истребовать из чужого незаконного владения ответчика, возложив на нее обязанность вернуть земельный участок истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для возложения на Управление Росреестра по Свердловской области каких-либо обязанностей не имеется, поскольку решение суда о признании права собственности в силу закона является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности и какой-либо необходимости возлагать обязанность по их проведению суда не имеется, учитывая, что суд удовлетворяет требования с целью восстановления нарушенного или оспоренного права, когда судом установлен факт такого нарушения, а истцом избран надлежащий способ защиты права, тогда как в настоящем деле Управлением Росреестра по Свердловской области какие-либо права истца нарушены или оспорены не были.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о признании незаконным распоряжения, признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить частично

Признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, площадью 348 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, установив его границы по фактическому пользованию по координатам поворотных точек границ, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3:

номер точки X Y

1 380087.55 1555317.08

2 380088.38 1555321.64

3 380088.66 1555329.84

4 380089.24 1555333.82

5 380089.59 1555345.19

6 380090.38 1555349.56

7 380091.83 1555349.91

8 380091.78 1555355.98

9 380091.87 1555359.17

10 380089.67 1555360.76

11 380083.14 1555360.88

12 380079.96 1555326.35

13 380079.38 1555323.21

14 380082.79 1555321.02

1 380087.55 1555317.08

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа от 24 ноября 2025 года № 1801/1 о разрешении на использование земель в кадастровом квартале 66:06:0401003 для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм ФИО2.

Истребовать земельный участок, право собственности на который признано за ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>), из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>), возложив на нее обязанность освободить данный земельный участок в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе основанием для государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права собственности на него.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин