Дело № 2а-459/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Жармухамбетовой А.М., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС России) по г. Мурманску о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 4463 руб., пеней по транспортному налогу в размере 154 руб. 51 коп.,, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 998 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 55 руб. 66 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 4463 руб., пеней по транспортному налогу в размере 154 руб. 51 коп.,, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 998 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 55 руб. 66 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО1 имелись в собственности транспортные средства и квартира, в связи с чем, ей были начислены транспортный налог и налога на имущество физических лиц, о чем в ее адрес направлялись налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 были начислены пени и выставлены налоговые требования. Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по оплате налогов и пеней не исполнила, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного истца, указав, что задолженность по налогам и пеням она погасила, о чем представила соответствующие документы. 

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 имела в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

За период 2013 года ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 1635 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 599 руб., о чем ей было направлено налоговое уведомление № 1609928, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 05.11.2014г. 

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были, ей было направлено налоговое требование № 61083 об уплате образовавшейся недоимки по налогам, а также пеням в размере 1 руб. 03 коп. по налогу на имущество физических лиц и 3 руб. 15 коп. по транспортному налогу. 

Срок исполнения требования указан - до 20.01.2015.

За период 2014 года ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 2828 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 399 руб., о чем ей было направлено налоговое уведомление № 1281651, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015г. 

Поскольку в установленный срок налоги административным ответчиком уплачены не были, ей было направлено налоговое требование № 42429 об уплате образовавшейся недоимки по налогам, а также пеням в размере 54 руб. 64 коп. по налогу на имущество физических лиц и 151 руб. 49 коп. по транспортному налогу. 

Срок исполнения требования указан - до 23.11.2015.

Однако налоги и пени ФИО1 в установленные сроки уплачены не были.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции от 05.05.2016 об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. и пеней. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела задолженность административным ответчиком полностью погашена.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 4463 руб., пеней по транспортному налогу в размере 154 руб. 51 коп.,, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 998 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 55 руб. 66 коп. - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович