Уголовное дело № 1-161/2021 (УИД № 54RS0003-01-2021-000867-46) поступило 24.02.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 марта 2021 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сердюка А.А., 

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 у., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Узбекистана, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2014 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 15.07.2014 постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 10.06.2014 вступило в законную силу.

Согласно базам данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 у. было изъято 11.12.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2020 ФИО1 у. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17.07.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, ФИО1 у., находясь на территории парка «Заельцовский» Заельцовского района г. Новосибирска, распивал спиртные напитки, где в тот же день около 21 часа 30 минут у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

17.07.2020 около 21 часов 30 минут ФИО1 у., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около парка «Заельцовский» Заельцовского района г. Новосибирска, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер __, и начал на нем движение, где у дома 87 по Красному проспекту Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1 у. был остановлен в тот же день в 22 часа 10 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску и приглашен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2020 серии 54 АО № 187194, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции ФИО2, у ФИО1 у. 17.07.2020 в 22 часов 36 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,553 мг/л, данный факт был зафиксирован соответствующими документами в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 у., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 у. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 у. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 у. является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ст. 264.1 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ для его исправления.

При определении данного вида наказания суд исходит из того, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют. 

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с записями камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов