УИД 58RS0017-01-2024-002887-79

№ 1-346/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенская область 04 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 и ордер № 532 от 28 ноября 2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 и ордер № 8357 от 28 ноября 2024 года,

при секретаре Чурбановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, возле юго-западного угла дома № 51 по улице Пензенская города Кузнецка Пензенской области осуществляя выезд с прилегающей территории - с правой обочины (по ходу движения с юга на север) на проезжую часть улицы Пензенская города Кузнецка Пензенской области, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно:

- п. 1.5 /абзац 1/, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.3 согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает,

осуществляя выезд на указанную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по дороге улицы Пензенская города Кузнецка Пензенской области с юга на север, в результате чего ФИО2 совершил столкновение автомобиля «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, которым управлял, с мотоциклом «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий ФИО2 водителю мотоцикла «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности была причинена сочетанная травма: перелом теменной и височной костей справа с переходом на переднюю стенку слухового прохода, гематома мягких тканей теменной области справа, перелом средней трети правой ключицы, кровоподтек в области правого надплечья, ссадина правого локтевого сустава, ссадины в проекции правого тазобедренного сустава, острый правосторонний посттравматический отит, повлекшая вред здоровью опасный для жизни человека поэтому квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, принес извинения потерпевшему в судебном заседании и пояснил, что 21 августа 2024 года примерно в 11 часов 50 минут вышел из продуктового магазина, сел за руль автомобиля «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, убедился, что на правой полосе движения проезжей части 

<

адрес> отсутствуют транспортные средства, включил левый указатель поворота и начал медленно выезжать вблизи дома № 51 ул. Пензенская г. Кузнецка, с правой обочины на проезжую часть. В этот момент почувствовал сильный удар в левую переднюю дверь его автомобиля. Он поставил машину на ручник и увидел, что на левой обочине находится мотоцикл, а на проезжей части лежит неизвестный ему мужчина, на голове которого был надет защитный шлем. Выйдя из автомобиля, он направился к водителю мотоцикла, к которому подбежал неизвестный мужчина и сказал, что он является врачом. После чего сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу водителя мотоцикла. Он добровольно возместил потерпевшему моральный вред в размере 240000 рублей.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2024 года примерно в 11 часов 40 минут двигался за рулем мотоцикла «RACER RC 200-CK» по ул. Пензенская г. Кузнецка Пензенской области, проехав светофор на перекрестке улиц Пензенская и Рабочая г. Кузнецка, увидел как резко перед ним стал выезжать на проезжую часть автомобиль «Renault Sandero». Он успел среагировать, взял руль немного левее, однако избежать столкновения не удалось. Он совершил столкновение с левой частью автомобиля «Renault Sandero». После столкновения он потерял сознание и пришел в себя в автомобиле скорой медицинской помощи. Его госпитализировали в больницу. В результате данного ДТП ему причинены следующие повреждения: перелом теменной и височной кости справа, гематома мягких тканей теменной области справа, перелом средней трети правой ключицы. После чего ему стало известно, что водитель автомобиля, с которым у него произошло столкновение, является мужчина ФИО2. Моральный вред на сумму 240 000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его права управления транспортными средствами, принял от ФИО2 извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.80-83), из которых следует, что 21 августа 2024 года примерно в 11 часов 40 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Рено Каптюр» регистрационный знак № по улице Пензенская г. Кузнецка, со стороны ул. Правды в сторону ул. Рабочая г. Кузнецка. Погода была ясная, без осадков, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт. Подъезжая к перекрестку улиц Пензенская и Рабочая г. Кузнецка, он остановился, так как горел красный сигнал светофора. Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора, он включил левый указатель поворота, и стал пропускать автобус, который осуществлял поворот на право. После этого он увидел как двигавшийся по ул. Пензенская в сторону ул. Орджоникидзе г. Кузнецка, водитель мотоцикла осуществил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», регистрационный знак №, который резко выехал от магазина «Пятерочка» с правой обочины по ходу движения мотоцикла на проезжую часть ул. Пензенская г. Кузнецка. Водитель мотоцикла произвел столкновение в левую переднюю дверь автомобиля «Рено Сандеро», после чего упал с мотоцикла на проезжую часть, а мотоцикл отлетел на левую обочину. Он остановил свой автомобиль на обочине, вышел и направился в сторону места ДТП, чтобы оказать водителю мотоцикла первую медицинскую помощь. Он видел как из салона автомобиля «Рено Сандеро» вышел мужчина и стоял рядом с пострадавшим. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, сотрудники полиции, и бригада скорой медицинской помощи. Затем сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали водителя мотоцикла в больницу. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей от 21 августа 2024 года, согласно которого зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное возле дома № 51 по ул. Пензенская г. Кузнецка Пензенской области, на котором водитель ФИО2 управляя автомобилем «Рено Сандеро» регистрационный знак №, выезжая с правой обочины допустил столкновение с двигавшимся по ул. Пензенская г. Кузнецка, водителем Потерпевший №1, который управлял мотоциклом «Racer RC200-CK», регистрационный знак №. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено Сандеро» регистрационный знак № и мотоцикл «Racer RC200-CK», регистрационный знак № изъяты и помещены на спец. стоянку ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области ( л.д. 8-18).

В соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № 1818/2-5-24 от 27.09.2024, согласно которой в заданной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность у водителя автомобиля «Рено Сандеро» р/з № ФИО2 предотвратить столкновение с мотоциклом «Racer RC200-CK», р/з № под управлением водителя Потерпевший №1 зависела не от тормозных характеристик транспортного средства, а от действий водителя ФИО2 по управлению автомобилем и выполнения требований пунктов 1.5 абзац 1; 8.3 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях развития ДТП, водитель автомобиля марки «Рено Сандеро» р/з № ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 абзац 1; 8.3 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях развития ДТП, водитель мотоцикла «Racer RC200-CK», р/з № Потерпевший №1 должен был руководствоваться требованиями пункта: 10.1 абзац 2 ПДД РФ. В заданной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Рено Сандеро» р/з № ФИО2 по управлению ТС, не соответствующие требованиям пунктов: 1.5 абзац 1; 8.3 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинно — следственной связи с наступившим ДТП ( л.д. 89-91). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 691 от 01.10.2024, согласно которой на момент поступления в больницу 21 августа 2024 года в 12:38 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась сочетанная травма: перелом теменной и височной костей справа с переходом на переднюю стенку слухового прохода, гематома мягких тканей теменной области справа, перелом средней трети правой ключицы, кровоподтек в области правого надплечья, ссадина правого локтевого сустава, ссадины в проекции правого тазобедренного сустава, острый правосторонний посттравматический отит. Эта травма причинена от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы в пределах нескольких суток до момента поступления в больницу, влечет вред здоровью опасный для жизни человека, поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» (л.д. 95-99).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2024 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства автомобиль «Renault Sandero» регистрационный знак № и мотоцикл «Racer RC200-CK», регистрационный знак №, которые находится на спец. стоянке ОМВД России по городу Кузнецку, Пензенской области (л.д. 101-102, 107).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2024 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью видео регистратора, изъятый 23.08.2024 года в ходе ОМП у Свидетель №1, упакован в пакет №, который хранятся при уголовном деле (л.д. 108-109).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления на основании показаний потерпевшего, свидетелей и иных исследованных судом доказательств. При этом суд признает в качестве доказательства виновности подсудимого и собственные показания ФИО2, из которых следует, что он признает вину в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в полном объеме.

Судом установлено, что 21 августа 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, возле юго-западного угла дома № 51 по улице Пензенская города Кузнецка Пензенской области осуществляя выезд с прилегающей территории - с правой обочины (по ходу движения с юга на север) на проезжую часть улицы Пензенская города Кузнецка Пензенской области, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 1.5 /абзац 1/, п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осуществляя выезд на указанную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по дороге улицы Пензенская города Кузнецка Пензенской области с юга на север, в результате чего ФИО2 совершил столкновение автомобиля «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, которым управлял, с мотоциклом «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате неосторожных преступных действий ФИО2 водителю мотоцикла «Racer RC 200-CK» регистрационный знак № потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Факт совершения подсудимым дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, заключениями автотехнической и медицинской судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый, нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи, с чем в действиях ФИО2 усматривается неосторожная форма вина. 

Между действиями подсудимого ФИО2, нарушившего п. 1.5 абзац 1, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Потерпевшим Потерпевший №1 в результате ДТП получена сочетанная травма: перелом теменной и височной костей справа с переходом на переднюю стенку слухового прохода, гематома мягких тканей теменной области справа, перелом средней трети правой ключицы, кровоподтек в области правого надплечья, ссадина правого локтевого сустава, ссадины в проекции правого тазобедренного сустава, острый правосторонний посттравматический отит, которая влечет вред здоровью опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Эта травма причинена от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы в пределах нескольких суток до момента поступления в больницу, что подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы № 691 от 01.10.2024.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, их анализ и оценка, убеждают суд в доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предупреждения совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и его супруги ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имеющего единичное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличие нуждаемости в управлении транспортным средством по семейным и личным обстоятельствам, в том числе ввиду заболевания супруги, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.3 ст. 47 УК РФ. 

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по городу Кузнецку надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2, мотоцикл «Racer RC200-CK», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по городу Кузнецку надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль «Renault Sandero Stepway» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по городу Кузнецку, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2; мотоцикл «Racer RC200-CK», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по городу Кузнецку, возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Е. Прошина