Судья Лафишев М.В. Дело № 33-1260/2026 (2 инстанция)

Материал № 13-978/2024 (1 инстанция)

УИД 52RS0007-01-2016-006551-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 г.

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В. в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев без проведения судебного заседания

частные жалобы ФИО1, ФИО2

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 декабря 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм

по гражданскому делу по иску БИВ к УВН, ЗВА, ТСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № 88 от 15 февраля 2013 г. по состоянию на 24 августа 2016 г. в сумме 897 482 рубля 98 копеек. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 812 849 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу плюс задолженность по просроченному основному долгу) начиная с 25 августа 2016 г. по день погашения всей задолженности. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» в равных долях компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 174 рубля 83 копейки, то есть по 4 058 рублей 27 копеек с каждого.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 февраля 2024 г. произведена замена взыскателя Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» на правопреемника ФИО4 в отношении должника ФИО1

22 мая 2024 г. ФИО4 обратился в суд с заявлением об индексации, присужденной судом денежной суммы по заочному решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г., ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта, в связи с чем просил произвести за период с 5 октября 2016 г. по 30 апреля 2024 г. индексацию присужденной заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г. денежной суммы в размере 825 024 рубля 50 копеек и взыскать с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2 397 965 рублей 21 копейку в качестве индексации, ранее присужденной денежной суммы.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 декабря 2024 г. заявление ФИО4 удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 в счет индексации взысканных денежных сумм по заочному решению суда от 5 октября 2016 г. по делу [номер] за период с 5 октября 2016 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 391 511 рублей 36 копеек.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Заявитель указывает, что кредитными денежными средствами не пользовался, кредит был оформлен ФИО3, который скончался 29 сентября 2018 г., и у него имеются наследники первой очереди.

В частной жалобе ФИО2 просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылается на пропуск срока обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, а также утрату права на предъявление исполнительного листа к исполнению

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П, от 20 июня 2024 г. № 31-П).

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. № 40-П, от 20 июня 2024 г. № 31-П).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., далее - Обзор судебной практики).

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г. взыскана солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № 88 от 15 февраля 2013 г. по состоянию на 24 августа 2016 г. в сумме 897 482 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 812 849 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу плюс задолженность по просроченному основному долгу) начиная с 25 августа 2016 г. по день погашения всей задолженности, в равных долях компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 174 рубля 83 копейки, то есть по 4 058 рублей 27 копеек с каждого.

8 ноября 2016 г. решение вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения судом выданы исполнительные листы в отношении ФИО3 ФС [номер], ФС [номер], ФС [номер], в отношении ФИО1 ФС [номер], ФС [номер], ФС [номер], в отношении ФИО2 ФС [номер], ФС [номер], ФС [номер].

8 сентября 2023 г. между ПАО НКБ «Радиотехбанк» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) [номер], согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту требования к 293 физическим лицам согласно приложению [номер] к договору (материал [номер] л.д.8-11).

Из приложения [номер] к договору уступки прав требования следует, что цедент уступил цессионарию права требований к ФИО1 и ФИО2 - поручители умершего ФИО3 в размере 867 384 рубля 88 копеек (материал [номер] л.д.23).

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 февраля 2024 г. произведена замена взыскателя Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» правопреемником ФИО4 в отношении ФИО1 (л.д.14-17).

Названным определением установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по исполнительным листам ФС [номер] и ФС [номер] по состоянию на 6 февраля 2024 г. не окончены, находятся на исполнении Ленинского РОСП г. Нижнего Новгорода, исполнительное производство по исполнительному листу ФС [номер] окончено 29 октября 2021 г. по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что исполнительные листы в отношении ФИО3 и ФИО2 предъявлялись к исполнению не представлено. Учитывая истекший срок от даты вступления решения суда в законную силу (26 ноября 2016 г.) до даты направления заявления о процессуальном правопреемстве (18 декабря 2023 г.) суд пришел к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении ФИО3 и ФИО2

Удовлетворяя частично заявление ФИО4 об индексации присужденных решением суда денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сведений об исполнении заочного решения и погашении задолженности в дело не предоставлено, учитывая, что сроки принудительного взыскания не истекли, пришел к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 индексации присужденных денежных сумм за период с 5 октября 2016 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 391 511 рублей 36 копеек.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление ФИО4 об индексации присужденных решением суда денежных сумм и взыскивая индексацию солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 не принял во внимание, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 февраля 2024 г. произведена замена взыскателя только в отношении ФИО1 (л.д.14-17), в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении иных солидарных должников ФИО3 и ФИО2 отказано.

Таким образом, в данном случае требования об индексации присужденной судом денежной суммы по заочному решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г. могут быть предъявлены и удовлетворены судом только в отношении должника ФИО1, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что он кредитными денежными средствами не пользовался, кредит был оформлен ФИО3, который скончался 29 сентября 2018 г., и у него имеются наследники первой очереди, с учетом установленных по делу обстоятельств правового значения для разрешения заявления не имеют.

Определяя размер индексации присужденных денежных сумм, судья апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Из пункта 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, а не в регионе проживания какой-либо из сторон.

При этом суммы процентов взысканных на будущее время индексации не подлежат, поскольку они сами компенсируют инфляционное обесценение основной суммы долга, на которую начисляются, являются мерой гражданско-правовой ответственности, статья. Кроме того указанные проценты, взысканные судом на будущее фактически не являются денежными суммами, присужденными соответствующим решение суда, тогда как по смыслу статьи 208 ГПК РФ индексации подлежат присужденные денежные суммы.

По делу заявлено требование об индексации суммы в размере 825 024 рубля 50 копеек за период с 5 октября 2016 г. (дата решения суда) по 30 апреля 2024 г.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 заявлено требование об индексации присужденных денежных сумм в меньшем размере, чем взыскано судом, судья апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу об индексации заявленной суммы в размере 825 024 рубля 50 копеек.

Согласно ответа ГУФССП России по Нижегородской области от 23 января 2026 г. 16 августа 2017 г. на основании исполнительного листа ФС [номер] судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженности в размере 897 482 рубля 98 копеек, в рамках которого с должника взыскано 15 рублей и 29 октября 2021 г. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

25 мая 2022 г. на основании этого же исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ Агентство по страхованию вкладов (конкурсного управляющего ПАО НКБ «Радиотехбанк») задолженности в размере 601 174 рубля 92 копейки. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 30 098 рублей 88 копеек. 15 августа 2022 г. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

27 сентября 2023 г. исполнительный лист ФС [номер] предъявлен к исполнению повторно, на основании его возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 601 174 рубля 92 копейки. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 150 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно ответу ГУФССП России по Нижегородской области от 23 января 2026 г. в рамках исполнительного производства [номер]-ИП с ФИО1 в пользу ФИО4 24 ноября 2023 г. взыскано и перечислено 150 рублей.

Иных доказательств исполнения заочного решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г. в материалы дела не представлено, в том числе должником ФИО1 по запросу суда апелляционной инстанции.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, судья апелляционной инстанции определяет размер индексации по следующим расчетам.

Расчет индексации за период с 5 октября 2016 г. по 24 мая 2022 г. от суммы долга 825 024 рубля 50 копеек следующий:

Сумма

Период с

Период по

Дней

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

825 024,50

05.10.2016

31.10.2016

27

100,43

0,43% х (27 / 31) х 825 024,50

3 089,85

825 024,50

01.11.2016

30.11.2016

30

100,44

0,44% х 825 024,50

3 630,11

825 024,50

01.12.2016

31.12.2016

31

100,40

0,4% х 825 024,50

3 300,10

825 024,50

01.01.2017

31.01.2017

31

100,62

0,62% х 825 024,50

5 115,15

825 024,50

01.02.2017

28.02.2017

28

100,22

0,22% х 825 024,50

1 815,05

825 024,50

01.03.2017

31.03.2017

31

100,13

0,13% х 825 024,50

1 072,53

825 024,50

01.04.2017

30.04.2017

30

100,33

0,33% х 825 024,50

2 722,58

825 024,50

01.05.2017

31.05.2017

31

100,37

0,37% х 825 024,50

3 052,59

825 024,50

01.06.2017

30.06.2017

30

100,61

0,61% х 825 024,50

5 032,65

825 024,50

01.07.2017

31.07.2017

31

100,07

0,07% х 825 024,50

577,52

825 024,50

01.08.2017

31.08.2017

31

99,46

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.09.2017

30.09.2017

30

99,85

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.10.2017

31.10.2017

31

100,20

0,2% х 825 024,50

1 650,05

825 024,50

01.11.2017

30.11.2017

30

100,22

0,22% х 825 024,50

1 815,05

825 024,50

01.12.2017

31.12.2017

31

100,42

0,42% х 825 024,50

3 465,10

825 024,50

01.01.2018

31.01.2018

31

100,31

0,31% х 825 024,50

2 557,58

825 024,50

01.02.2018

28.02.2018

28

100,21

0,21% х 825 024,50

1 732,55

825 024,50

01.03.2018

31.03.2018

31

100,29

0,29% х 825 024,50

2 392,57

825 024,50

01.04.2018

30.04.2018

30

100,38

0,38% х 825 024,50

3 135,09

825 024,50

01.05.2018

31.05.2018

31

100,38

0,38% х 825 024,50

3 135,09

825 024,50

01.06.2018

30.06.2018

30

100,49

0,49% х 825 024,50

4 042,62

825 024,50

01.07.2018

31.07.2018

31

100,27

0,27% х 825 024,50

2 227,57

825 024,50

01.08.2018

31.08.2018

31

100,01

0,01% х 825 024,50

82,50

825 024,50

01.09.2018

30.09.2018

30

100,16

0,16% х 825 024,50

1 320,04

825 024,50

01.10.2018

31.10.2018

31

100,35

0,35% х 825 024,50

2 887,59

825 024,50

01.11.2018

30.11.2018

30

100,50

0,5% х 825 024,50

4 125,12

825 024,50

01.12.2018

31.12.2018

31

100,84

0,84% х 825 024,50

6 930,21

825 024,50

01.01.2019

31.01.2019

31

101,01

1,01% х 825 024,50

8 332,75

825 024,50

01.02.2019

28.02.2019

28

100,44

0,44% х 825 024,50

3 630,11

825 024,50

01.03.2019

31.03.2019

31

100,32

0,32% х 825 024,50

2 640,08

825 024,50

01.04.2019

30.04.2019

30

100,29

0,29% х 825 024,50

2 392,57

825 024,50

01.05.2019

31.05.2019

31

100,34

0,34% х 825 024,50

2 805,08

825 024,50

01.06.2019

30.06.2019

30

100,04

0,04% х 825 024,50

330,01

825 024,50

01.07.2019

31.07.2019

31

100,20

0,2% х 825 024,50

1 650,05

825 024,50

01.08.2019

31.08.2019

31

99,76

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.09.2019

30.09.2019

30

99,84

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.10.2019

31.10.2019

31

100,13

0,13% х 825 024,50

1 072,53

825 024,50

01.11.2019

30.11.2019

30

100,28

0,28% х 825 024,50

2 310,07

825 024,50

01.12.2019

31.12.2019

31

100,36

0,36% х 825 024,50

2 970,09

825 024,50

01.01.2020

31.01.2020

31

100,40

0,4% х 825 024,50

3 300,10

825 024,50

01.02.2020

29.02.2020

29

100,33

0,33% х 825 024,50

2 722,58

825 024,50

01.03.2020

31.03.2020

31

100,55

0,55% х 825 024,50

4 537,63

825 024,50

01.04.2020

30.04.2020

30

100,83

0,83% х 825 024,50

6 847,70

825 024,50

01.05.2020

31.05.2020

31

100,27

0,27% х 825 024,50

2 227,57

825 024,50

01.06.2020

30.06.2020

30

100,22

0,22% х 825 024,50

1 815,05

825 024,50

01.07.2020

31.07.2020

31

100,35

0,35% х 825 024,50

2 887,59

825 024,50

01.08.2020

31.08.2020

31

99,96

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.09.2020

30.09.2020

30

99,93

Месяц исключен

0,00

825 024,50

01.10.2020

31.10.2020

31

100,43

0,43% х 825 024,50

3 547,61

825 024,50

01.11.2020

30.11.2020

30

100,71

0,71% х 825 024,50

5 857,67

825 024,50

01.12.2020

31.12.2020

31

100,83

0,83% х 825 024,50

6 847,70

825 024,50

01.01.2021

31.01.2021

31

100,67

0,67% х 825 024,50

5 527,66

825 024,50

01.02.2021

28.02.2021

28

100,78

0,78% х 825 024,50

6 435,19

825 024,50

01.03.2021

31.03.2021

31

100,66

0,66% х 825 024,50

5 445,16

825 024,50

01.04.2021

30.04.2021

30

100,58

0,58% х 825 024,50

4 785,14

825 024,50

01.05.2021

31.05.2021

31

100,74

0,74% х 825 024,50

6 105,18

825 024,50

01.06.2021

30.06.2021

30

100,69

0,69% х 825 024,50

5 692,67

825 024,50

01.07.2021

31.07.2021

31

100,31

0,31% х 825 024,50

2 557,58

825 024,50

01.08.2021

31.08.2021

31

100,17

0,17% х 825 024,50

1 402,54

825 024,50

01.09.2021

30.09.2021

30

100,60

0,6% х 825 024,50

4 950,15

825 024,50

01.10.2021

31.10.2021

31

101,11

1,11% х 825 024,50

9 157,77

825 024,50

01.11.2021

30.11.2021

30

100,96

0,96% х 825 024,50

7 920,24

825 024,50

01.12.2021

31.12.2021

31

100,82

0,82% х 825 024,50

6 765,20

825 024,50

01.01.2022

31.01.2022

31

100,99

0,99% х 825 024,50

8 167,74

825 024,50

01.02.2022

28.02.2022

28

101,17

1,17% х 825 024,50

9 652,79

825 024,50

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% х 825 024,50

62 784,36

825 024,50

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% х 825 024,50

12 870,38

825 024,50

01.05.2022

24.05.2022

24

100,12

0,12% х (24 / 31) х 825 024,50

766,47

Итого проценты индексации

300 617,62 руб.

Расчет индексации за период с 25 мая 2022 г. по 23 ноября 2023 г. от суммы долга 601 174 рубля 92 копейки следующий:

Сумма

Период с

Период по

Дней

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

601 174,92

25.05.2022

31.05.2022

7

100,12

0,12% х (7 / 31) х 601 174,92

162,90

601 174,92

01.06.2022

30.06.2022

30

99,65

Месяц исключен

0,00

601 174,92

01.07.2022

31.07.2022

31

99,61

Месяц исключен

0,00

601 174,92

01.08.2022

31.08.2022

31

99,48

Месяц исключен

0,00

601 174,92

01.09.2022

30.09.2022

30

100,05

0,05% х 601 174,92

300,59

601 174,92

01.10.2022

31.10.2022

31

100,18

0,18% х 601 174,92

1 082,11

601 174,92

01.11.2022

30.11.2022

30

100,37

0,37% х 601 174,92

2 224,35

601 174,92

01.12.2022

31.12.2022

31

100,78

0,78% х 601 174,92

4 689,16

601 174,92

01.01.2023

31.01.2023

31

100,84

0,84% х 601 174,92

5 049,87

601 174,92

01.02.2023

28.02.2023

28

100,46

0,46% х 601 174,92

2 765,40

601 174,92

01.03.2023

31.03.2023

31

100,37

0,37% х 601 174,92

2 224,35

601 174,92

01.04.2023

30.04.2023

30

100,38

0,38% х 601 174,92

2 284,46

601 174,92

01.05.2023

31.05.2023

31

100,31

0,31% х 601 174,92

1 863,64

601 174,92

01.06.2023

30.06.2023

30

100,37

0,37% х 601 174,92

2 224,35

601 174,92

01.07.2023

31.07.2023

31

100,63

0,63% х 601 174,92

3 787,40

601 174,92

01.08.2023

31.08.2023

31

100,28

0,28% х 601 174,92

1 683,29

601 174,92

01.09.2023

30.09.2023

30

100,87

0,87% х 601 174,92

5 230,22

601 174,92

01.10.2023

31.10.2023

31

100,83

0,83% х 601 174,92

4 989,75

601 174,92

01.11.2023

23.11.2023

23

101,11

1,11% х (23 / 30) х 601 174,92

5 116,00

Итого проценты индексации

45 677,84руб.

Расчет индексации за период с 24 ноября 2023 г. по 30 апреля 2024 г. от суммы долга 601 024 рубля 92 копейки следующий:

Сумма

Период с

Период по

Дней

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

601 024,92

24.11.2023

30.11.2023

7

101,11

1,11% х (7 / 30) х 601 024,92

1 556,65

601 024,92

01.12.2023

31.12.2023

31

100,73

0,73% х 601 024,92

4 387,48

601 024,92

01.01.2024

31.01.2024

31

100,86

0,86% х 601 024,92

5 168,81

601 024,92

01.02.2024

29.02.2024

29

100,68

0,68% х 601 024,92

4 086,97

601 024,92

01.03.2024

31.03.2024

31

100,39

0,39% х 601 024,92

2 344,00

601 024,92

01.04.2024

30.04.2024

30

100,50

0,5% х 601 024,92

3 005,12

Итого проценты индексации

20 549,03 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм за период с 5 октября 2016 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 366 844 рубля 49 копеек (300 617 рублей 62 копейки + 45 677 рублей 84 копейки + 20 549 рублей 03 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 декабря 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление БИВ об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ЗВА (паспорт серия 2224 [номер]) в пользу БИВ (паспорт серия 6009 [номер]) индексацию взысканных денежных сумм по заочному решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску БИВ к УВН, ЗВА, ТСН о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 5 октября 2016 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 366 844 рубля 49 копеек.

В удовлетворении заявления БИВ об индексации присужденных сумм в остальной части отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Соколов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 г.