Дело № 5-409/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 25 марта 2021 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А., с участием Бубновича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г.Северск ул.Комсомольская, 2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бубновича А.В.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

10.03.2021 в 11 час. 18 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 09.02.2021) находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> и ненадлежащим образом использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), а именно маска находилась на подбородке и не закрывала органы дыхания - рот и нос.

При рассмотрении дела по существу ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что маску носить ему неудобно, так как ощущает дискомфорт, а 10.03.2021 он зашел в магазин и сразу же хотел надеть маску, но не успел.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола серия 70 081 

<

...> об административном правонарушении следует, что 10.03.2021 в 11 час. 18 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> и ненадлежащим образом использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), а именно маска находилась на подбородке и не закрывала органы дыхания - рот и нос.

Вина ФИО1, помимо личного признания, изложенного в протоколе об административном правонарушении и судебном заседании, подтверждается протоколом 70081 

<

...> от 10.03.2021, рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО ФИО2 от 10.03.2021, письменным объяснением свидетеля Ш. от 10.03.2021, фотоснимком, сделанным в помещении магазина, на котором с приспущенной на подбородок маске запечатлен ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом, совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья (является **), а также то, что с правонарушением согласился, вину признал и раскаялся в содеянном, что судья расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 п.2 КоАП РФ). 

Однако, несмотря на повторность, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ правонарушителю следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А.Останин

70RS0009-01-2021-000895-20