КОПИЯ 

Дело №2-7788/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре: Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и к Российскому Союзу Автостраховщиков, о компенсации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и к Российскому Союзу Автостраховщиков, о компенсации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 498,60 рублей, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,96 рубля, указывая, что ..., в 16:20 часов, на ..., напротив 60 комплекса, ..., РТ, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-211440», грз ..., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Митсубиси», грз ..., принадлежащего ему. Виновным в ДТП признан ФИО2. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна».

... решением Набережночелнинского городского суда по гражданскому делу ... с ООО «СК «Северная Казна» было взыскано страховое возмещение и утрата товарной стоимости в размере 51 498,60 руб.

... истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и предоставил все необходимые документы, в том числе оригинал решения Набережночелнинского городского суда и исполнительный лист.

... истце обратился в РСА с претензией. На данную претензию РСА не отреагировало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать штраф. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласно письменному возражению исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из материалов дела усматривается, что ..., в 16:20 часов, на ..., напротив 60 комплекса, ..., РТ, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-211440», грз ..., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Митсубиси», грз ..., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от ....

По данным справки дорожно-транспортном происшествие от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Митсубиси», грз С 279 СМ, была застрахована у ООО «Северная казна», а у водителя автомобиля «ВАЗ-211440», грз В 407 ЕЕ гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована была в ООО «СГ «АСКО».

... решением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... с ООО «СК «Северная Казна» было взыскано страховое возмещение и утрата товарной стоимости в размере 51 498,60 руб.

В соответствии с приказом Банка России от ... № ОД-876 лицензия на осуществление страховой деятельности у и «СК «Северная Казна» была отозвана. Таким образом лицензия на осуществления страховой деятельности была отозвана до вступления в законную силу вышеуказанного решения суда.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

Согласно абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

...>) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом, что ООО «Северная Казна» в порядке прямого возмещения уже была осуществлена частичная страховая выплата истцу и было вынесено решение о взыскании страхового возмещения, поэтому в связи с отзывом лицензии, признанием банкротом данного страховщика, у истца возникает право на обращение только в Российский Союз Автостраховщиков, но не в ООО «СГ «АСКО», застраховавшего гражданскую ответственность, приченителя вреда. 

При определении размера ущерба, суд руководствуется отчётами, выполненными ООО «Град-Оценка», поскольку данная экспертиза проведена истцом в соответствии с действующим законодательством с учётом всех обстоятельств дела. Экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 78 928 рублей 47 копеек, УТС – 24 750 рублей. Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсация в счет возмещения ущерба, за минусом ранее произведённой выплаты, в размере 51 498 рублей 60 копеек (78928,47 + 24750 – 52179,87). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пользу истца подлежит начислению штраф в сумме 25749 рублей (51498 /2=25749), однако при определении размера штрафа суд исходит из того, что норма статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки и штрафа, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить штраф до 10 000 рублей, при этом, суд учитывает мнение ответчика, не признавшего иск, тем самым, рассчитывающего на уменьшение воздействия последствий. 

Требования о компенсации морального вреда с ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинение ему со стороны ответчика нравственных и физических страданий, как того требует ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, квитанции на сумму в размере 8 000 рублей суду не представлены, расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах и с учётом сложности дела составит 6 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 1 744 рубля 96 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать. 

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о компенсации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 51 498 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, в возврат суммы госпошлины 1 744 рубля 96 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Фарзутдинов И.М. 

... 

...