Дело № 5-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 22 июля 2020 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи со следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, на 13 км. полевой дороги Елань-

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак № на скользком участке дороги, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинён средний вред здоровью по признаку длительного расстройства, пассажиру Потерпевший №2 - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Потерпевший №2 о месте и времени судебного заседания извещался путём направления извещения по адресу его места жительства, указанному в административном материале. Почтовый конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой "неудачная попытка вручения".

Таким образом, судьёй предприняты надлежащие меры к извещению Потерпевший №2 о месте и времени рассмотрения дела с целью создания ему условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО3.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, на 13 км. полевой дороги Елань-

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак №, на скользком участке дороги, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинён средний вред здоровью по признаку длительного расстройства, пассажиру Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждающим установленные судом обстоятельства; 

- определением 34 № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия и фото-таблицей;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которых следует, что у автомобиля марки ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак № имеются внешние повреждения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из истории болезни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснены положения соответственно ст.25.6. 25.2, 17.9, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду;

- рапортом ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району;

- актом № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о расследовании группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о расследовании ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из истории болезни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса пострадавших ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого по ст.25.9, 17.9 КоАП РФ, согласно которому, у Потерпевший №2 имеется повреждение: 

<

данные изъяты> квалифицируемое как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого по ст.25.9, 17.9 КоАП РФ, согласно которому, у ФИО3 имеется повреждение: закрытый 

<

данные изъяты> квалифицируемое как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, и вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. 

Совершённое ФИО1 деяние образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд действия ФИО1:

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту причинения телесных повреждений ФИО3, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен лёгкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что вред здоровью потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2, находившимся в автомобиле марки ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак № причинён в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,. в 10 часов, виновником которого является ФИО1, то есть в результате одного события, являющегося последствием нарушения ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Следовательно, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Изложенное также отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-44.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающего (признание вины согласно ст.4.2 КоАП РФ), и отягчающего наказание административную ответственность обстоятельства согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ).

С учётом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наличия у ФИО1 постоянного места работы и заработка, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид и размер наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административной ответственности, и назначить ему административное наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административной ответственности (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания), в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Еланский районный суд 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, ФИО3 и в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: 

<

данные изъяты>