дело № 2-1456/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО ЮниКредитБанк, в размере 1 172 550 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 062 руб. 75 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО ЮниКредитБанк был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 925 000 руб. сроком на 84 месяца. При этом размер ежемесячного платежа (за исключение последнего) составлял 17 284 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 5 075 руб. 28 коп., день погашения – второе число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,9 % годовых, полная стоимость кредита – 14,81 %. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно заявлению на потребительский кредит ответчик указал на то, что он согласен на то, чтобы банк полностью или частично уступил свои права требования по договору третьему лицу. Данное условие не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 172 550 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материала дела имеется уведомление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО ЮниКредитБанк с заявлением на потребительский кредит (л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 925 000 руб. под 13,9 % годовых (л.д. 15, 28).

Условия кредитного договора ответчику были известны, им приняты, что подтверждается его подписью (л.д. 14), кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, зачислил на лицевой счет ответчика сумму в размере 925 000 руб. При этом ответчик нарушил условия кредитования, не в полном объеме и не своевременно погашал задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36, 26-27). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 39-44).

Согласно п. 1.1 данного договора банк передал ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. Под задолженностью должников в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность про уплате просроченных процентов за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга, задолженность по уплате штрафов, задолженность по возмещению расходов цедента на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию передано, в том числе, и право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 37-38).

При этом ФИО1 в заявлении на получение кредита подтвердила право банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании заявления, другим лицам. 

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида. Согласно заявления ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д. 14), что подтверждается её подписью.

При таких обстоятельствах ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения ее обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору, составила 1 172 550 руб. 80 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере 828 634 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 343 916 руб. 72 коп. (л.д. 22, 26-27).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчиком также не представлено суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканной суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО ЮниКредитБанк, в размере 828 634 руб. 08 коп., проценты за пользование К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 916 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 062 руб. 75 коп., а всего 1 186 613 (Один миллион сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 55 коп.

Ответчик имеет право обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич