ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-135/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 умышленно толкнул ее, хватал за руки, нанес один удар рукой по левому плечу, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 220Ж-19 от 30.04.2019 у ФИО7 имеются телесные повреждения: ссадины (3) на внутренней поверхности средней трети правого предплечья.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и пояснил, что ФИО8 не трогал, она перенесла операцию на сердце, у нее произошли структурные изменения, и если она где-то ударяется, у нее появляются синяки. ФИО9 его постоянно провоцирует. 

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 007271 от 18 мая 2019 года в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из которого следует, что 21 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО11 умышленно толкнул ее, хватал за руки, нанес один удар рукой по левому плечу, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 220Ж-19 от 30.04.2019 ФИО12 имеются телесные повреждения: ссадины (3) на внутренней поверхности средней трети правого предплечья;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО13 от 24.04.2019, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, согласно которым 21 апреля 2019 около 18 часов 00 минут, она зашла в спальню к ФИО1, и попросила его поставить назад в ванную комнату кран, который он снял. Ванная комната является общим имуществом, и кран устанавливался во время их совместного проживания в браке. ФИО1 пояснил, что он снял кран, так как она отключила его от кабельного телевидения, за которое платит она и устанавливала самостоятельно. Тогда она попросила его освободить ее шкаф от своих вещей, подошла к шкафу и начала выкладывать его вещи. В этот момент ФИО1 подбежал к ней со спины и нанес два удара рукой по голове и один удар в область левого предплечья, отчего она испытала физическую боль. Затем схватил ее за правую руку и своими ногтями оцарапал ее, она закричала от боли, на ее крик прибежал ее сын и оттащил от нее ФИО1; 

- показаниями ФИО14 предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что проживает совместно с матерью ФИО15 и отчимом ФИО1 У матери и отчима напряженные отношения, квартира разделена, каждый пользуется своими вещами. 21 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут, он услышал, что его мать кричит в спальне. Он сразу же зашел в спальню и увидел, что ФИО1 держит его мать за руки, он сразу же оттащил ФИО1 от нее, после этого она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 ее оцарапал. У своей матери на правой руке он увидел свежие царапины, которых до этого у нее не было, также мать сказала, что ФИО1 ударил ее два раза рукой по голове и по предплечью. 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 21 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут получена информация от ФИО16 о том, что по адресу: 

<

адрес> ее супруг исцарапал ей руки; 

- заключением эксперта № 220Ж -19 от 30 апреля 2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у ФИО17 имеются телесные повреждения: ссадины (3) на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые образовались от воздействия предмета (ов), с ограниченной контактирующей поверхностью, менее 1- суток назад с момента производства экспертизы 22.04.2019. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.2012 № 194-н, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 26.4, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранную им форму защиты, тогда как имеющиеся в деле доказательства опровергают его пояснения. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также данные о его личности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 800 861 905 300 72 719.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина