Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Кантимира И.Н., 

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АА8770431 от 25.03.2019 года),

представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару – ФИО3 (доверенность № 05-22/37892 от 08.10.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару об освобождении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки «BMW» модели «X5», VIN: №, от ареста и снятии запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

С учетом уточнения исковых требований истец просила освободить принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, от ареста, наложенного в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств:

1) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6:

- 5832/18/23040-ИП от 10.01.2018 года 5832/18/23040-СД; дата наложения ограничения на автомобиль: 17.01.2018 года;

- 21995/18/23040-ИП от 14.02.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 62931/18/23040-ИП от 02.07.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 70477/18/23040-ИП от 28.07.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 03.10.2018 года;

- 104185/18/23040-ИП от 29.10.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.10.2018 года;

- 110834/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 110873/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 113843/18/23040-ИП от 14.11.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 13.11.2018 года;

- 138003/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 29.12.2018 года;

- 138017/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.05.2019 года;

- 118622/18/23040-ИП от 21.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 56311/19/23040-ИП от 05.07.2019 года 5832/18/23040-СД;

- 70697/19/23040-ИП от 13.08.2019 года 5832/18/23040-СД;

2) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7:

- 15383/18/23040-ИП от 17.01.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года;

- 41263/18/23040-ИП от 19.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года;

3) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО8:

- 20566/19/23040-ИП от 20.03.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 29.03.2019 года;

- 62442/19/23040-ИП от 10.07.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 05.08.2019 года;

4) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО9:

- 123545/18/23040-ИП от 10.12.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 24.12.2018 года.

Ограничения, наложенного в рамках исполнительного производства № 129075/18/23088-ИП от 12.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль: 20.04.2018 года, информация о котором отсутствует в банке данных исполнительных производств.

Снять запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, наложенный в рамках вышеперечисленных исполнительных производств.

Освободить принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, от ареста, наложенного в рамках иных исполнительных производств, возбужденных после 02.08.2017 года.

Снять запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, наложенный в рамках иных исполнительных производств, возбужденных после 02.08.2017 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.08.2017 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи № ПОА0000413, по условиям которого ФИО4 обязан передать ей автомобиль «BMW X5», VIN: №, по цене 

<

данные изъяты> рублей. 

Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по уплате цены товара было исполнено ею в полном объеме в день передачи автомобиля.

10.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу города Краснодара в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 5832/18/23040-ИП, взыскателем по которому выступает Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару. В рамках данного исполнительного производства 17.01.2018 года автомобиль был арестован. Кроме того, на транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, зарегистрированное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В дальнейшем был возбужден ряд иных исполнительных производств с применением аналогичных ограничений в отношении автомобиля.

Поскольку право собственности на автомобиль перешло к ней 02.08.2017 года, то есть до возбуждения первого исполнительного производства в отношении ФИО10 (10.01.2018 года) и наложения ограничений в отношении автомобиля, а также принимая во внимание, что на момент приобретения автомобиля какие-либо ограничения в его отношении, равно как и возбужденные в отношении ФИО4 исполнительные производства отсутствовали, она обратилась в суд с иском об освобождении транспортного средства от ареста и снятии запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлеторить их в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару – ФИО3, при разрешении вопроса о законности и обоснованности исковых требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При разрешении вопроса о законности и обоснованности исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара краю ФИО11 ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие применительно к частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 02.08.2017 года между ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи № ПОА0000413, по условиям которого ФИО4 обязан передать истцу автомобиль «BMW X5», VIN: №, по цене 

<

данные изъяты>

Автомобиль был передан истцу в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № ПОА0000413 от 02.08.2017 года.

В этот же день истец произвела уплату цены автомобиля в размере 820 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № ПО00000285 от 02.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи № ПОА0000413 от 02.08.2017 года иное не предусмотрено.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тождественные положения содержатся в пункте 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», согласно которым владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г ода.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на прежнего собственника. 

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу 02.08.2017 года – в день заключения договора купли-продажи и фактической передачи товара.

Суд также отмечает, что абзацем 3 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца на момент покупки автомобиля у ответчика ФИО4 (а также на момент подачи иска) истец являлась индивидуальным предпринимателем, в качестве основного вида деятельности осуществлявшим розничную торговлю легковыми автомобилями и легкими автомототранспортными средствами.

Поскольку спорный автомобиль приобретался истцом с целью дальнейшей перепродажи, у ФИО1 не имелось обязанности по его регистрации в органах ГИБДД.

На момент приобретения автомобиля в его отношении отсутствовали как исполнительные производства, так и какие-либо ограничения.

Как следует из материалов дела, первое исполнительное производство в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено 10.01.2018 года (исполнительное производство № 5832/18/23040-ИП от 10.01.2018 года). 17.01.2018 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями с официальных сайтов ФССП России (информационный ресурс «Банк данных исполнительных производств»), а также МВД ГИБДД России (информационный ресурс «Сервисы ГИБДД»).

Таким образом, первые ограничения в отношении спорного транспортного средства были установлены спустя 5 месяцев и 17 дней с момента перехода права собственности на него к истцу, которая, действуя с разумной степенью осмотрительности, пользуясь открытыми источниками информации и полагаясь на предполагаемую добросовестность продавца ФИО4, не знала и не могла знать о потенциальной возможности их установления.

Впоследствии в отношении ответчика ФИО4 были возбуждены исполнительные производства №№ 21995/18/23040-ИП от 14.02.2018 года 5832/18/23040-СД; 62931/18/23040-ИП от 02.07.2018 года 5832/18/23040-СД; 70477/18/23040-ИП от 28.07.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 03.10.2018 года; 104185/18/23040-ИП от 29.10.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.10.2018 года; 110834/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД; 110873/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД; 113843/18/23040-ИП от 14.11.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 13.11.2018 года; 138003/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 29.12.2018 года; 138017/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.05.2019 года; 118622/18/23040-ИП от 21.11.2018 года 5832/18/23040-СД; 56311/19/23040-ИП от 05.07.2019 года 5832/18/23040-СД; 70697/19/23040-ИП от 13.08.2019 года 5832/18/23040-СД; 15383/18/23040-ИП от 17.01.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года; 41263/18/23040-ИП от 19.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года; 20566/19/23040-ИП от 20.03.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 29.03.2019 года; 62442/19/23040-ИП от 10.07.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 05.08.2019 года; 129075/18/23088-ИП от 12.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль: 20.04.2018 года; 15214/19/23040-ИП от 11.12.2019 года, что подтверждается сведениям с официальных сайтов ФССП России и МВД ГИБДД.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России (информационный ресурс «Банк данных исполнительных производств»), а также представленным СПИ ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара документам, взыскателем по всем исполнительным производствам, за исключением исполнительного производства № 123545/18/23040-ИП от 10.12.2018 года, выступает ИФНС № 5 по г. Краснодару, в рамках исполнительного производства № 123545/18/23040-ИП от 10.12.2018 года – ответчик ФИО5

С учетом сведений с официального сайта ФССП России (информационный ресурс «Банк данных исполнительных производств») на момент рассмотрения дела перечисленные ИП находятся в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 

Частью 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, требования лиц, не участвующих в исполнительном производстве, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Исходя из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку истец не является лицом, участвующим в перечисленных выше исполнительных производствах, избранный ФИО1 способ защиты является верным.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу до возбуждения первого исполнительного производства в отношении ответчика ФИО4, а также учитывая, что на момент заключения ФИО1 и ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства № ПОА0000413 от 02.08.2017 года истец не могла знать о возможном возникновении каких-либо ограничений в отношении товара, при том, что на момент совершения сделки таковые отсутствовали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством установлен запрет эксплуатации транспортного средства, не зарегистрированного в установленном законом порядке, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ. Поскольку спорный автомобиль приобретался истцом для дальнейшей перепродажи, наличие наложенных в рамках исполнительных производств запретов на совершение в отношении него регистрационных действий влечет как невозможность прекращения его регистрации в отношении ФИО4, так и невозможность регистрации новым собственником. 

На основании ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты> от ареста, наложенного в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств:

1) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6:

- 5832/18/23040-ИП от 10.01.2018 года 5832/18/23040-СД; дата наложения ограничения на автомобиль: 17.01.2018 года;

- 21995/18/23040-ИП от 14.02.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 62931/18/23040-ИП от 02.07.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 70477/18/23040-ИП от 28.07.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 03.10.2018 года;

- 104185/18/23040-ИП от 29.10.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.10.2018 года;

- 110834/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 110873/18/23040-ИП от 09.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 113843/18/23040-ИП от 14.11.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 13.11.2018 года;

- 138003/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 29.12.2018 года;

- 138017/18/23040-ИП от 26.12.2018 года 5832/18/23040-СД, дата наложения ограничения на автомобиль 30.05.2019 года;

- 118622/18/23040-ИП от 21.11.2018 года 5832/18/23040-СД;

- 56311/19/23040-ИП от 05.07.2019 года 5832/18/23040-СД;

- 70697/19/23040-ИП от 13.08.2019 года 5832/18/23040-СД;

2) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7:

- 15383/18/23040-ИП от 17.01.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года;

- 41263/18/23040-ИП от 19.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 28.04.2018 года;

3) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО8:

- 20566/19/23040-ИП от 20.03.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 29.03.2019 года;

- 62442/19/23040-ИП от 10.07.2019 года, дата наложения ограничения на автомобиль 05.08.2019 года;

4) находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО9:

- 123545/18/23040-ИП от 10.12.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль 24.12.2018 года;

5) ранее наложенные ограничения, информация о которых отсутствует в Банке данных исполнительных производств:

- исполнительное производство № 129075/18/23088-ИП от 12.04.2018 года, дата наложения ограничения на автомобиль: 20.04.2018 года.

Снять запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, наложенные в рамках вышеперечисленных исполнительных производств.

Освободить принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты> от ареста, наложенного в рамках иных исполнительных производств, возбужденных после ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки «BMW» модели «X5», 

<

данные изъяты>, наложенные в рамках иных исполнительных производств, возбужденных после 02.08.2017 года.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир