УИД 61RS0014-01-2023-001366-54

№ 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Авдалова Р.Ю., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Филипповой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № 2419267 от 08.07.2015, выданную Бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ..», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, .. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в .., расположенное по адресу: .. заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 ... от .., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в .. были приняты решения от .. о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и от .. о назначении ему ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОПФР по .. от .. выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с ...

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с .. по .. незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет ..., открытый в отделении ... ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: .. на сумму .., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 619 947 рубль 89 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с ..;

- ежемесячная денежная выплата в размере 159 007 рублей 27 копеек, начисленная, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с ..;

- единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года;

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 ... от .., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 ... от .., содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, .., в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН .. по адресу: .. заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 ... от .., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, заявление ФИО1 вместе с представленным пакетом документов приобщили к ранее заведенному личному делу ... на имя Т.М., проживающей по адресу: ... По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН .. от .. последнему .. была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от .. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: ...

Решением УСЗН .. компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с ноября 2023 года.

Таким образом, в период времени с .. по ноябрь 2023, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 39 234 рублей 58 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет ..., открытый в отделении ... ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: ... 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .., имущественный ущерб на общую сумму .., а также имущественный ущерб УСЗН .. в сумме ... Общая сумма имущественного ущерба составила .., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 74-76, т.1 л.д.84-86, т.1 л.д.146-147), следует, что свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается. Справка серии МСЭ-2014 ... от .. на его имя об установлении ему II группы инвалидности с причиной: общее заболевание бессрочно, у него не сохранилась, выбросил за ненадобностью, так как более не планировал ее предоставлять в какие-либо организации. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 46-48), о том, что согласно пенсионного дела ... на имя ФИО1, .. в УПФР в .. (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..), расположенный по адресу: .., обратился ФИО1, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 ... от .., выданная Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ..» на имя ФИО1, согласно которой, ему с .. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию - бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в .. были вынесены решения о назначении ФИО1, денежной выплаты (ЕДВ) от .. и страховой пенсии по инвалидности от ... Согласно заявлениям ФИО1, доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет .... Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложных справок об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по .. от .. выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) а также, пенсии по инвалидности - прекращены. В результате была установлена переплата ФИО1, которая составила .., из них: страховой пенсии по инвалидности в размере ...., начисленная с момента установления статуса инвалида с ..; ежемесячной денежной выплаты в размере .., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с ..; единовременной выплаты в размере .., начисленной в январе 2017 года. В настоящий момент ущерб причиненный организации возмещен в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего А.Е.И., данными ею в судебном заседании с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 138-140), о том, что, согласно документам заведенного дела ... получателя пособий на Т.М.: в данном деле имеется трое лиц, которым были назначены компенсации, а именно: Т.М., С.Ф., ФИО1 Данное дело заведено на Т.М., так как она является собственником жилищного помещения по адресу: .., .. ФИО1 обратился в УСЗН .., с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ... Вместе с заявлением ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 ... от .., выданную Бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ..», о признании его инвали.. группы по причине общего заболевания бессрочно. После того, как ФИО1 обратился в УСЗН .., специалистами были добавлены ранее предоставленные им документы к личному делу ... получателя пособия на имя Т.М., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от .., которые он просил доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет ..., открытый в 5221\0664 ПАО Сбербанк России. Денежные средства (ЕДВ), поступали на счет ФИО1 в соотношении 50 % от полной стоимости услуг ЖКУ, так как ФИО1 являлся инвали.. группы бессрочно. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН .. было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с ноября 2023 года. За период с августа 2015 года по октябрь 2023 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 39 234 рубля 58 копеек (без процентов), таким образом, ФИО1 причинил Управлению социальной защиты населения .. ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб, причиненный УСЗН .. ФИО1 возмещен в полном объеме;

- ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница ..» от .., согласно которому, ФИО1, в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д.184);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой, ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму .. из них: страховой пенсии по инвалидности в размере ..; ежемесячной денежной выплаты в размере ..; единовременной выплаты в размере .. (т. 1 л.д. 19);

- общей справкой по выплате УСЗН .., согласно которой, ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 39 234 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела .. Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .., расположенного по адресу: .., изъято пенсионное дело ... на имя ФИО1 (т. 1 л.д.24-26);

- протоколом выемки от .., согласно которому, в УСЗН .., расположенном по адресу: .., изъято личное дело ... получателя пособия на имя Т.М. (т.1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов и документов от .., согласно которому, осмотрено пенсионное дело ... на имя ФИО1 с содержащимися в нём документами по выплате пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 49-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от .., согласно которому, осмотрено личное дело ... на имя Т.М. с содержащимися в нём документами о предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от .. на имя ФИО1 (т. 1 л.д.106-115);

- протоколом осмотра предметов и документов от .., согласно которому, осмотрены выписки из лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с .. по .., общая сумма поступивших на счет средств составляет 823 189 рублей 74 коп. (т. 1 л.д. 153-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признано в качестве вещественного доказательства: пенсионное дело ... на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 64, 65-68); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признано в качестве вещественного доказательства: личное дело ... на имя Т.М. (т. 1 л.д. 116,118-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признана в качестве вещественного доказательства: справка о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с .. по .. на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 156-158). 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность, возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, внесение пожертвований в благотворительный фонд, наличие благодарственных писем и почетных грамот, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения его и его семьи и ограничения свободы. 

Суд с учетом личности, материального и семейного положения, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя их целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Учесть, что судьба вещественных доказательств: личного дела ... на имя ФИО1, личного дела ... на имя Т.М., разрешена, поскольку они возвращены по принадлежности, копии хранить в материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства – справка о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с .. по .. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 156-158), хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.А. Куканова