Дело №1-38/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тамбова 19 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах: 

*** примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки Цна, расположенном в ***» в районе *** д.***, где подошел к компании ранее ему не знакомых граждан из пяти человек, среди которых находился Потерпевший №1, с которым начал создавать конфликтную ситуацию. Во избежание конфликта, Потерпевший №1 сел за руль, принадлежащего ему автомобиля «Вольво 760» государственный регистрационный знак *** регион, совместно с компанией ранее ему знакомых вышеуказанных граждан и начал движение, принадлежащего ему транспортного средства от *** по *** д.*** в направлении ***.

В указанный момент, ФИО1, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак *** регион, и начал осуществлять преследование автомобиля под управлением Потерпевший №1 По пути следования вышеуказанных транспортных средств, от *** до гаража ***, расположенного в *** в районе *** ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, совершил общеопасным способом восемь столкновений передней частью своего транспортного средства в заднюю и боковые части транспортного средства под управлением Потерпевший №1, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно повредил автомобиль «Вольво 760» государственный регистрационный знак *** регион, стоимость восстановительного ремонта которого составила 64183 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений иным общеопасным способом.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ФИО1 принес ему свои изменения, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено впервые, на момент совершения преступления он *** (л.д.138), явился с повинной (л.д.132), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется *** (л.д.153), ст.УУП – *** (л.д.154), ***

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Вольво 760»VI*** государственный регистрационный знак *** регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - Л.А.Карелина