34RS0№-80

Дело № 2-2064/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2019 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей на срок до 18 августа 2022 года с начислением 0,22% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

27 декабря 2020 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 04 сентября 2019 года было уступлено ООО «Юнона».

Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04 сентября 2019 года по 27 мая 2021 года. 

По состоянию на 31 мая 2021 год задолженность ФИО1 перед истцом составила 345 917 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 176 085,96 рублей, просроченные проценты за период с 04 сентября 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 75 823 рублей 59 копеек, сумма неустойки за период с 28 ноября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 1 344 рубля 43 копейки, проценты по договору за период с 28 мая 2021 года по 18 августа 2022 года в размере 86 747 рублей 92 копейки, которую просит взыскать с ФИО1 в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2019 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей на срок до 18 августа 2022 года с начислением 0,22% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 декабря 2020 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 04 сентября 2019 года было уступлено ООО «Юнона».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой от ООО «Мандарин» от 04 сентября 2019 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части основного долга.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора микрозайма) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С учетом требований указанного выше пункта ООО «Юнона» за период пользования суммой займа задолженность ФИО1 перед истцом составила 345 917 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 176 085,96 рублей; просроченные проценты за период с 04 сентября 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 75 823 рублей 59 копеек; проценты по договору за период с 28 мая 2021 года по 18 августа 2022 года в размере 86 747 рублей 92 копейки; сумма неустойки за период с 28 ноября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 1 344 рубля 43 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из иска, ООО «Юнона» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с 03 января 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 5 915 рублей 54 копейки.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств погашения суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 345 917 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 176 085,96 рублей; просроченные проценты за период с 04 сентября 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 75 823 рублей 59 копеек; проценты по договору за период с 28 мая 2021 года по 18 августа 2022 года в размере 86 747 рублей 92 копейки; сумма неустойки за период с 28 ноября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 1 344 рубля 43 копейки; проценты за пользование денежными средствами с 03 января 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 5 915 рублей 54 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом объема удовлетворенных судом требований, с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 659 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № от 04 сентября 2019 года в размере 345 917 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 176 085,96 рублей; просроченные проценты за период с 04 сентября 2019 года по 27 мая 2021 года в размере 75 823 рублей 59 копеек; проценты по договору за период с 28 мая 2021 года по 18 августа 2022 года в размере 86 747 рублей 92 копейки; сумма неустойки за период с 28 ноября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 1 344 рубля 43 копейки; проценты за пользование денежными средствами с 03 января 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 5 915 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей, всего 358 576 рублей 44 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья А.П. Ковалев