37RS0010-01-2025-000777-46

Дело № 2-1144/2025 19 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счёт, и банком выдан кредит в размере 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет №. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязана осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451749,94 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 224326,49 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 227423,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего заемщика, которые могут исполнять обязанности по заключенному между истцом и заемщиком кредитному договору. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451749,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-224326,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-227423,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13793,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на день вынесения решения не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 в порядке ст. 41 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной почтой с уведомлением. 

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1175 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п. 6 индивидуальных условий. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение банковской карты ПАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета, ознакомления и выражения согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с условиями получения и использования банковских карт с условием кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. 

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита-40000 рублей под 27,9% годовых. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлена выписка по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой прослеживается поступление на счет денежных средств в качестве кредита и их последующее использование. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование задолженности заемщика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком представлен расчет, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 224326,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-227423,45 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно сообщению комитета 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын-ответчик; наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, кВ. 12, прав на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами и компенсации; ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество принято его наследником-ответчиком путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным не является, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей не имеется.

Поскольку обязанность умершей ФИО3 по договору с банком носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя. 

Таким образом, с ответчика, который размер кредитной задолженности не оспорил, собственного расчета задолженности не представил, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 451749,94 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13793,75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ПАО «МТС-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Андропова, 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451749,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-224326,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом-227423,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13793,75 рублей, а всего взыскать 465543,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.