Дело № 2-2192/2025 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Коломна 

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17691,39 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что супруг ответчика ФИО3 – ФИО2, который являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине отсутствия у истца сведений о его смерти, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет пенсионера, открытый в ПАО «Почта Банк», была осуществлена выплата в размере 17691,88 руб.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», Банком истцу произведен частичный возврат денежных средств в сумме 0,49 руб., денежные средства в оставшейся сумме были переведены со счета получателя пенсии, в связи с чем возвращены истцу не были.

Истцом был направлен запрос № нотариусу Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты ФИО6 о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО2, ответа на запрос получено не было.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судебная корреспонденция не получена адресатом, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания по делу по месту ее регистрации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, чтосупруг ответчика ФИО3 – ФИО2, который являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине отсутствия у истца сведений о его смерти, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет пенсионера, открытый в ПАО «Почта Банк», была осуществлена выплата в размере 17 691,88 руб.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», Банком истцу произведен частичный возврат денежных средств в сумме 0,49 руб., денежные средства в оставшейся сумме были переведены со счета получателя пенсии, в связи с чем возвращены истцу не были.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты ФИО6 наследником к имуществу ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, является его супруга ФИО3, которая на момент смерти супруга была зарегистрирована с ним по одному адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Смерть пенсионера является основанием для прекращения выплаты пенсии; выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Выплата страховой пенсии неразрывно связана с личностью пенсионера и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет ФИО8 после его смерти, последнему не принадлежала, не может быть включена в состав наследственного имущества после его смерти и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт осуществления выплаты суммы страховой пенсии на расчетный счет пенсионера после его смерти, факт совместного проживания супругов ФИО3 и ФИО2 на момент смерти последнего, факт перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к ФИО3, удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17691 рубль 39 копеек (семнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль 39 копеек).

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.Н.Шевченко