Дело № 2-590/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 марта 2017 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП, указав, что 20.11.2016 года напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Корса, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем Шевроле-Клан, г/н №, под управлением собственника ФИО1 В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО2, не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету № 175А/2016 от 23.12.2016 года составила 53926 руб., за проведение оценки оплачено 10000 руб., за мойку автомобиля и дефектовку 500 руб. и 1000 руб., соответственно. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 53926 руб., расходы по оценке 10000 руб., по дефектовке 1000 руб., по оплате мойки автомобиля 500 руб., почтовые расходы 511,40 руб., 106,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2181,32 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд принять отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, в связи с добровольной выплатой ущерба. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 от иска и принятии отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий