Дело №2-1666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома литер «А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде ? доли жилого дома литер «А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку при жизни право собственности на указанное домовладение не было зарегистрировано за наследодателем, нотариусом ФИО1 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика – ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки ответчика суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки ответчика суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства серии № №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Дроздова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Угловским сельским советом Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.35).

Решением исполнительного комитета Угловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> (л.д.93).

Постановлением Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному в селе 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д.36).

Как усматривается из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, также указано на наличие иного наследника – ФИО10, который был зарегистрирован по адресу спорного домовладения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.52).

Как усматривается из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9 после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 (л.д.51-57).

Согласно данных справки Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (л.д.38).

Согласно выписки из похозяйственной книги Угловского сельского совета за период с ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан ФИО11 (л.д.9-10).

Согласно выписок из похозяйственных книг Угловского сельского совета за период с ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана ФИО4 (л.д.11-21).

Согласно выписки из похозяйственной книги Угловского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан ФИО10 (л.д.22-27).

Исходя из содержания справки Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным бухгалтерского учета домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не находится на балансе Администрации Угловского сельского поселения (л.д.37).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.69).Согласно предоставленных по запросу суда сведений Администрацией Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в период ДД.ММ.ГГГГ год нумерация дома семьи ФИО4, в состав которой входил и ФИО1, была изменена с 

<

адрес> на 

<

адрес> (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 разъяснено ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в органах БТИ (л.д.28).

Поскольку на момент приобретения ФИО4 жилого дома действовало законодательство УССР, соответственно последнее подлежит применению в части оценки возникновения у наследодателя прав на спорное имущество.

Из анализа содержания п.20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР №115 от 19.01.1976г. (действующей в то время) право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами. 

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968г. каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. 

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на тот момент законодательстве РСФСР, а именно согласно закону РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающий документ на спорное домовладение отсутствует и право собственности на него в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного домовладения на праве собственности ФИО4

Также суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель при жизни являлась собственником вышеуказанного домовладения, соответственно последнее может быть унаследовано наследниками после смерти наследодателя. 

Согласно ст.1261 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО4) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

Поскольку на момент смерти ФИО4 с ней были зарегистрирован сыновья ФИО1 и ФИО10, то в силу норм действовавшего на момент его смерти законодательства, а именно статьи 1268 ГК Украины, последние считаются принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, потому его отсутствие не может свидетельствовать об отсутствии прав наследников на спорное имущество.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающий документ на спорное домовладение у наследодателя ФИО4 отсутствует и право собственности на спорное имущество в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, истец и его брат ФИО10 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил действия по принятию наследства – проживал с наследодателем на момент смерти, а также в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иной наследник ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по принятию наследства, при этом ФИО1 не может ввиду ввиду указанных выше обстоятельств получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома литер «А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.

Судья: Т.С. Готовкина