РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Апполонова А.В.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-002417-48 (№ 2-1619/21) по иску Акционерного общества «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2018 года на автодороге Щекуино-Липки Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № регион под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, г. н. № регион, под управлением ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО 1 при управлении транспортным средством Лада застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №. 

ФИО1 обратился в страховую компанию «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2019 года установлено, что фактически данного ДТП не было, совершено преступление ответчиками, за которое ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 убытки, причиненные преступлением солидарно в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежаще, в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако просил учесть, что из полученных в результате преступления от страховой компании 400000 руб., себе он оставил только 10000 руб., остальными деньгами не пользовался, перевел ФИО4, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

Суд, выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года на автодороге Щекуно-Липки Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № регион под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> г. н. № регион, под управлением ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №. 

ФИО1 обратился в страховую компанию «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2018 года. 

В дальнейшем было установлено и следует из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2019 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, что «по результатам рассмотрения заявления ФИО1 сотрудники АО «МАКС» признали произошедшее ДТП 3 сентября 2018 года страховым случаем и 18 сентября 2018 года с расчетного счета АО «МАКС» на расчетный счет ФИО1, открытый 4 марта 2014 года в ПАО Сбербанк РФ, перечислило 400000 руб.

18 сентября 2018 года ФИО1, сообщил ФИО4, о поступлении на его расчетный счет денежных средств в размере 400 00 руб. в качестве компенсации по страховому случаю, На что последний дал указание ФИО1 из указанной суммы оставить себе денежные средства в размере 10000 руб., предназначенные му на его участие в данном преступлении, а оставшиеся денежные средства в размере 390000 руб. перевести посредством мобильного приложения на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО4 В дальнейшем ФИО4, являясь активным участником организованной преступной группы, передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 390000 руб., который в свою очередь, концентрируя у себя все доходы от незаконной преступной деятельности организованной группы, распределил данные денежные средства между участниками группы.

Таким образом, ФИО4, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной группы, а также с участием не входящего в состав данной организованной преступной группы, ФИО1, действующего совместно и согласованно с указанными выше лицами, группой ли по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в размере 400000 руб., принадлежащие АО «МАКС», распорядившись ими по своему усмотрению.» 

ФИО4 данным приговором суда признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250000 руб., ФИО7 признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 руб., ФИО3 признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 руб., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1год 10 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2020 года вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2021 года.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Факт причинения материального ущерба истцу и совершения преступления ответчиками установлены вступившими в законную силу приговором суда, доказательств причинения ущерба в ином размере, в том числе возмещения ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца – потерпевшего по уголовному делу, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 400000 руб. солидарно, так как преступление ими совершено ФИО3, ФИО7, ФИО4 в составе организованной группы, а ФИО1 с данными лицами группой лиц по предварительному сговору.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что из похищенных денежных средств себе он оставил только 10000 руб., не влияют на вывод суда, о необходимости взыскания причиненного ущерба со всех ответчиков солидарно, так как приговором суда установлено, что ФИО1 действовал с остальными ответчиками в составе группы лиц по предварительному сговору, за что и осужден по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то, как в дальнейшем участники преступной группы таким образом распределили похищенное, является их личной договоренностью и не освобождает ФИО1 от обязанности возместить вред в результате совершения преступления в солидарном порядке в размере причиненного ущерба, то есть в размере 400000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.4 п. 1 ст. 336.36 НК РФ.

Учитывая то, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7200 руб., при этом в равных долях с каждого, то есть по 1800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 

<

...>) в возмещение убытков 400000 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7200 руб. в равных долях с каждого по 1800 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья