Дело № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Дулепинского А.В., при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2, представителя ответчика-истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Уточнила исковые требования. В обоснование исковых требований указала, что передала ФИО2 в счет устного договора покупки автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22 290000 рублей. Автомобиль на нее оформлен не был, просит взыскать с ФИО2 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 24.12.2019 года в размере 16988,22 рублей и с 24.12.2019 по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. ФИО2 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 338238 рублей за пользование транспортным средством 

<

данные изъяты> за период с 20.02.2019 по 10.08.2019 года. 

Истец-ответчик ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что договорилась с ФИО2 о покупке у него автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22 с рассрочкой платежа за 360000 рублей. 20 февраля 2019 года она перевела на счет карты ФИО2 по номеру телефона 

<

***> рублей и передала наличные денежные средства в размере 40000 рублей. При этом присутствовал ФИО4 Договор купли-продажи между ней и ФИО2 не составлялся. Никаких письменных документов оформлено не было. ФИО2 отказался переоформлять автомобиль на ее имя. Была только устная договоренность о рассрочке и стоимости автомобиля. Предельный срок рассрочки установлен не был. Автомобиль был передан ей ФИО2 с документами. 18 мая 2019 года и 07 июня 2019 года она перевела по 20000 рублей на счет карты ФИО2 по номеру телефона. Всего ФИО2 было передано 290000 рублей в счет оплаты автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22. Автомобиль находился по месту жительства ФИО4 в поселке 

<

адрес>1. Ей стало известно, что ФИО2 забрал у ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22. Она попыталась оплатить оставшуюся часть суммы, однако ФИО2 увеличил цену до 400000 рублей. Считает, что ФИО2 обязан возвратить ей 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 24.12.2019 года в размере 16988,22 рублей и оплачивать проценты с 24.12.2019 года по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Денежные средства переданные ФИО2 принадлежат ей. ФИО4 участия в оплате автомобиля не принимал. Встречные исковые требования ФИО2 не признала полностью. 

Ответчик-истец ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме. Согласился с тем, что получал посредством перевода от ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей и два раза по 20000 рублей всего 250000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО4 пользовались его автомобилем, считает, что они должны возместить ему неосновательное обогащение в размере 338238 рублей.

Представитель ответчика-истца ФИО3 не согласился с исковыми требованиями ФИО1 Пояснил что, между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет светло серый. Договор был заключен в письменной форме 20 февраля 2019 года. Стоимость автомобиля была определена в 400000 рублей. Автомобиль был передан ФИО1 и ФИО4 

ФИО2 ФИО1 была перечислена сумма 

<

***> рублей. В мае и июне 2019 года ФИО2 от ФИО1 поступало по 20000 рублей. Всего ФИО2 получено от ФИО1 250000 рублей. В связи с тем, что денежные средства в счет оплаты автомобиля не были перечислены своевременно договор купли продажи между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут, составлен акт приема-передачи автомобиля. Стороны пришли к соглашению о зачете денежных средств в размере 250000 рублей в счет ремонта транспортного средства и арендных платежей за время эксплуатации автомобиля. Поддержал исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 Указал, что ФИО1 и ФИО4 должны возместить ФИО2 неосновательное обогащение в размере 338238 рублей, так как пользовались его автомобилем. Размер неосновательного обогащения за пользование автомобилем, возможно установить опосредованно, исходя из стоимости аренды аналогичного автомобиля за сутки. Приобщил к материалам дела отчет об оценке №27-20-01-05 от 23 января 2020 года.

Третье лицо-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу, суд не просил.

Свидетель С.Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что 19 февраля 2019 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой занять денежные средства. Она пояснила, что может занять ФИО1 40000 рублей. ФИО1 согласилась. Денежные средства были переданы ФИО1 после составления расписки. На следующий день она ездила в г.Белокуриху с ФИО1 и видела из салона автомобиля, как ФИО1 передавала наличные денежные средства продавцу автомобиля. Она поняла, что это те денежные средства, которые она заняла ФИО1 ФИО1 возвратила ей долг.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года с карты И.В. З. последние цифры 4406 на карту С.А.И. последние цифры 7103 осуществлен перевод в размере 

<

***>,00 рублей.(л.д.25)

18 мая 2019 года с карты И.В. З. последние цифры 4406 на карту С.А.И. последние цифры 7103 осуществлен перевод в размере 20000,00 рублей.(л.д.26)

07 июня 2019 года с карты, держателем которой является И. Зорих осуществлен перевод на карту (последние цифры 7103) получателя А. С. В размере 20000,00 рублей.(л.д.37) 

Обстоятельства получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 250000 рублей, признавались ответчиком-истцом и его представителем ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 17.12.2019 года: собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. № является ФИО2.(л.д.51) 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).(ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (далее ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса(ч.1 ст.485 ГК РФ)

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.(ч.1,2 ст.486 ГК РФ)

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.(ч.1 ст.489 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 выступали сторонами по договору купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. №, так как в судебном заседании установлено, что именно они договаривались о существенных условиях договора купли-продажи: цене имущества, сроках оплаты. Именно ФИО1 произвела оплату за автомобиль, принадлежащий ФИО2

Договор купли продажи транспортного средства от 20 февраля 2019 года заключенный между ФИО2 и ФИО4 (л.д.53), Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2019 года заключенное 10 августа 2019 года (л.д.55), и Акт приема-передачи от 10 августа 2019 года (л.д.54) не отвечают требованиям относимости и не могут являться доказательствами по обстоятельствам согласования условий купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. № произошедшим между ФИО2 и ФИО1 

Так в судебном заседании установлено, что ФИО4 не производил оплату за автомобиль, денежные средства принадлежали ФИО1, стороной ответчика-истца ФИО2 не представлено доказательств, что покупатель ФИО1 поручала ФИО4 заключить договор купли-продажи с продавцом ФИО2 на имя ФИО4, и в силу этого ФИО4 не может являться покупателем по согласованным ФИО2 и ФИО1 условиям договора. Кроме того марка машины указанная в данных документах не соответствует сведениям карточки учета транспортного средства.(л.д.51)

Суд приходит к выводу, что Договор купли продажи транспортного средства от 20 февраля 2019 года заключенный между ФИО2 и ФИО4 (л.д.53), Соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2019 года заключенное 10 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО4 (л.д.55), и Акт приема-передачи от 10 августа 2019 года заключенный между ФИО2 и ФИО4 (л.д.54) являются документами, не относящимися к предмету спора по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. ФИО2 не лишен возможности обратиться к ФИО4 с самостоятельными исковыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки между гражданами, должны совершаться в простой письменной форме. 

В судебном заседании установлено, и следует из пояснений сторон, что продавец ФИО2 и покупатель ФИО1 не достигли соглашения по стоимости имущества и сроках оплаты. Договор купли –продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. № между ФИО2 и ФИО1 не заключался. Имущество ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. №, переданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращено собственнику ФИО2 Таким образом, договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. № между сторонами по делу не заключен.

Факт получения денежных средств в размере 250000 рублей ответчик-истец по делу ФИО2 не оспаривал. Кроме того, передача денежных средств подтверждается письменными доказательствами о перечислении денежных средств.(л.д.25,26,37)

Если только одна из сторон исполнила свои обязательства по договору, который впоследствии признан незаключенным по причине несогласования существенных условий, то сторона, принявшая исполнение, обязана возвратить все полученное по договору на основании положений о неосновательном обогащении. Незаключенность договора означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Если имело место фактическое исполнение договора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг), последствия незаключенности договора определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства: вследствие неосновательного обогащения или в связи с причинением вреда. 

Исходя из изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании выплаченной суммы подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из анализа приведенных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. 

В ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, которые в силу положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ исключали бы возврат денежных средств, полученных ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 указывала, что в счет оплаты за автомобиль 20 февраля 2019 года передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 40000 рублей, которые 19.02.2019 года заняла у свидетеля С.Н.В. Суд считает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 рублей во исполнение договора купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. №. Выводы свидетеля С.Н.В. в судебном заседании об обстоятельствах передачи денежных средств продавцу (ФИО2) и их размере, основаны на предположениях и, в связи с этим, не могут обосновывать решение суда. ФИО2 получение им 40000 рублей от ФИО1 не признал. Оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в размере 40000,00 рублей, с ответчика-истца ФИО2 не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд считает, что проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению со дня, следующего за днем получения неосновательного обогащения. Поэтому в этой части иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет следующий расчет.

Период начисления процентов: с 21.02.2019 по 24.12.2019 (307 дн.)

Сумма долга на начало периода: 210 000,00 рублей

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, 

21.02.2019 – 16.06.2019 116 7,75 365 5 172,33

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 1 812,33

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 1 751,92

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 1 973,42

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 1 832,47

16.12.2019 – 24.12.2019 9 6,25 365 323,63

Сумма процентов: 12 866,10 рублей

Период начисления процентов: с 19.05.2019 по 24.12.2019 (220 дн.)

Сумма долга на начало периода: 20 000,00 рублей

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

19.05.2019 – 16.06.2019 29 7,75 365 123,15

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 172,60

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 166,85

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 187,95

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 174,52

16.12.2019 – 24.12.2019 9 6,25 365 30,82

Сумма процентов: 855,89 рублей

Период начисления процентов: с 08.06.2019 по 24.12.2019 (200 дн.)

Сумма долга на начало периода: 20 000,00 рублей

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

08.06.2019 – 16.06.2019 9 7,75 365 38,22

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 172,60

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 166,85

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 187,95

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 174,52

16.12.2019 – 24.12.2019 9 6,25 365 30,82

Сумма процентов: 770,96 рублей

Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет

12 866,10 рублей+855,89 рублей+770,96 рублей=14492 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом удовлетворения требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.

С ответчика-истца ФИО2 в порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу муниципального образования город Белокуриха Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцу-ответчику ФИО1 была отсрочена до вынесения решения, в размере 5844 рублей 93 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика-истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 и ФИО4 338238 рублей, указанных им как неосновательное обогащение, выразившееся в неосновательном получении, сбережении за счет использования ФИО1 и ФИО4 переданного им имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет светло серый с 20.02.2019 по 10.08.2019.

Суду не представлено доказательств передачи имущества ФИО2 ФИО1 и ФИО4 на возмездной основе, т.е. на условиях оплаты за его использование.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сторона ответчика-истца ФИО2 ссылалась на то, что взысканию с ФИО1 и ФИО4 подлежит неосновательное обогащение опосредованно рассчитанное из арендной платы за использование аналогичного транспортного средства и подтверждают размер арендной платы отчетом об оценке №27-20-01-05 от 23 января 2020 года (1978 рублей за одни сутки)(страница 24отчета).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Сам факт пользования ФИО1 и ФИО4 автомобилем, не свидетельствует о том, что они использовали автомобиль для получения неосновательного обогащения. Кроме того, требования ФИО2 не подтверждаются карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, категории «В», 2007 года выпуска, цвет светло серый, г.р.з. № является.(л.д.51) Требования ФИО2 предъявляемые к основаны ФИО1 и ФИО4 основаны на получении неосновательного обогащения в связи с пользованием автомобилем 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет светло серый без указания государственного регистрационного знака, что не позволяет суду сделать вывод об идентичности транспортных средств по первоначальному и встречному искам. 

Таким образом, при недоказанности передачи автомобиля с 20.02.2019 по 10.08.2019 ФИО1 и ФИО4 именно на возмездной основе, как и недоказанности неосновательного обогащения, т.е. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретение или сбережение имущества ФИО2, требования ответчика -истца ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 338238 рублей не подлежат удовлетворению.

С ответчика-истца ФИО2 в порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу муниципального образования город Белокуриха Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ответчику-истцу ФИО2 была отсрочена до вынесения решения, в размере 6583 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 24.12.2019 года в размере 14492 рублей 95 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.12.2019 года по день полного погашения суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере 5844 рублей 93 копейки. 

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере 6583 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2020 года.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский