№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

закрытого акционерного общества «

<

адрес> комплексный леспромхоз», №, расположенного по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Тихвинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «

<

адрес> комплексный леспромхоз» (далее – ЗАО «

<

адрес> КЛПХ»). 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного лесничим 

<

адрес> государственного казенного учреждения «Управление лесами 

<

адрес>» 

<

адрес> лесничество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по природным ресурсам 

<

адрес> и ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» заключен договор аренды № ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором. В соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу (распоряжение Комитета по природным ресурсам № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» осуществляло заготовку древесины на следующих кварталах 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества: в квартале 43, выделе 18 лесосека № по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на № № по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 3,3 га, в квартале 70, выделе 28 делянка № по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 2,9 га, в квартале 59, выделе 2 делянка № по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 8,6 га, в квартале 26, выделе 10 делянка № по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 7,3 га. 06 апреля арендатору лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» лесничим 

<

адрес> лесничества ФИО2 было направлено требование о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в следующем: квартал 70 выдел 28 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества арендатор лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не обеспечил весеннюю очистку местарубки от порубочных остатков в квартале 70 выделе 28 лесосека 2 на площади 0,4 га; квартал 70 выдел 14 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества арендатор лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не обеспечил весеннюю чистку места рубки от порубочных остатков квартале и допустил оставление заготовленной древесины в объеме 20 кбм в виде сортиментов на период пожароопасного сезона без отделения противопожарной минерализованной полосой не менее 1.4 м, в квартале 70 выделе 14 лесосека 1 на площади 0,3 га; квартал 43 выдел 18 лесосека 1 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, арендатор лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не обеспечил весеннюю очистку места порубки от порубочных остатков в квартале 43 выделе 18 лесосека 1 на площади 1,5 га; квартал 59 выдел 2 лесосека 1 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, арендатор лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не обеспечил весеннюю очистку места рубки от порубочных остатков и допустил оставление заготовленной древесины в объеме 15 кбм в виде сортиментов на период пожароопасного сезона без отделения противопожарной минерализованноой полосой шириной не менее 1.4 м в квартале 59 выделе 2 лесосека 1 на площади 2,0 га; квартал 26 выдел 10 лесосека 1 

<

адрес> участкового лесничества тихвинского лесничества арендатор лесного участка ЗАО «Тихвинский КЛПХ» не обеспечил весннюю очистку места рубки от порубочных остатков в квартале 26 выделе 10 лесосека 1 на площади 0,5 га. Тем самым арендатор лесного участка ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» нарушил Правила пожарной безопасности в лесах российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 26, 27 и не выполнил законны требования должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесов лесничим Тихвинского лесничества ФИО2 проведена проверка по выполнению требования от 05 апреля 221 года, при проведении осмотра лесных участков: квартал 43 выдел 18 делянка 1 площадь 3,4 га, квартал 70 выдел 14 деянка 1 площадь 3,3 га, квартал 70 выдел 28 делянка 2 площадь 2,9 га, квартал 59 выдел 2 делянка 1 площадь 8,6 га, квартал 26 выдел 10 делянка 1 площадь 7,3 га 

<

адрес> участкового лесничества зафиксировано, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены.

ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не выполнило в установленный срок законного требования должностного лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. 

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется специальной формой вины - невыполнением законных требований должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях, которые должны быть совершены умышленно (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

К представленному же протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «

<

адрес> КЛПХ» не приложено каких-либо документов, подтверждающих осуществление должностным лицом (лесничим) производства по делу об административном правонарушении на момент выдачи требования, невыполнение которого вменяется ЗАО «

<

адрес> КЛПХ». 

Кроме того, данные сведения отсутствуют и в представленном протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «

<

адрес> КЛПХ». 

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что имело место событие правонарушение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 1.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное дело о привлечении закрытого акционерного общества «

<

адрес> комплексный леспромхоз» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в 

<

адрес> областной суд. 

Судья_____________________ ФИО1