Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по РА вынесено постановление о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что находился в командировке с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока ссылаясь на стресс и болезненное состояние после ДТП, длительное нахождение в командировке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия обжалуемого постановления была лично получена ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении. Жалоба на указанное постановление направлена заявителем почтой 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ссылки заявителя и его представителя на стресс, болезненное состояние после ДТП суд признает необоснованными, поскольку они не были подтверждены надлежащими доказательствами в суде.

Доводы заявителя и его представителя о длительном нахождении ФИО1 в командировке с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не являются уважительной причиной для восстановления срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, истекшего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева