ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвоката Погожева А.Н., адвоката Серова А.А., 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годарождения, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 19 часам 27 минутам, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в районе 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя ФИО1. и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк России». 

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут по 21 час 20 минут, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет расчетной банковской карты с номером № на имя ФИО1., использовал последнюю при оплате покупок: в магазине 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, две покупки на сумму 193 рубля, в магазине "Бреггир" по адресу: 

<

адрес>, четыре покупки на сумму 3261 рубль, в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, две покупки на сумму 1732 рубля, тем самым похитив с указанной расчетной банковской карты денежные средства на общую сумму 5186 рублей, принадлежащие ФИО1. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк России», имея единую цель, действуя из корыстных побуждений, в период времени предшествующий 21 часу 14 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имея при себе ранее найденную им банковскую карту на имя ФИО1., встретился со своим знакомым ФИО5 около магазина "

<

адрес>", по адресу: 

<

адрес>, которому рассказал о найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя ФИО1 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк России» и он предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств зачисленных на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя ФИО1., на что ФИО4, дал свое добровольное согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской расчетной карты ПАО «Сбербанк России». 

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО4 и ФИО5, вместе с не осведомленным об их преступных намерениях ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, действуя совместно и согласованно между собой, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет расчетной банковской карты с номером № на имя ФИО2., использовали последнюю при оплате покупок в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, три покупки на сумму 2377 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО4 и ФИО5 причинили своими совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7563 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО4 и ФИО5 поддержали их защитники адвокаты Серов А.А. и Погожев Н.А. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5 

ФИО4 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т.1, л.д.217, 219), по месту жительства жалоб не поступало (т.1, л.д.222). 

ФИО5 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т.2, л.д.33, л.д.31), по месту жительства жалоб не поступало (т.2, л.д.37). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает согласно п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде выплаты денежной компенсации, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде выплаты денежной компенсации, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимых и их близких, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО4 и ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, при этом также руководствуется положениями частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-мягкая подушка в виде игрушки и две пивные кружки с надписью «ЧС», изъятые у ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алексинский»- возвратить ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов