2-4320/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года 

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Невский банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Невский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года в сумме 259016 рублей 15 копеек, из которых: 196312,33 рублей – основной долг, 31804,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 6557,07 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 24342,73 рублей – пени за нарушение сроков уплаты основного долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий вышеуказанного договора по возврату кредита.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, как и размер задолженности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2011 года между ОАО «Невский народный банк», переименованным впоследующем в ПАО «Невский банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор об открытии кредитной линии № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 200 000 рублей под 24 % годовых, заемщик, в свою очередь, обязался осуществить погашение кредита не позднее 05.10.2016 года, уплатив проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9).

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Договора об открытии кредитной линии, между Банком и ФИО2 11.10.2011 года заключен Договор поручительства № №, обуславливающий совестную солидарную ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года (л.д. 10-11).

Выписками по счетам заемщика подтвержден факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита (л.д. 22-37), ответчиками данный факт с помощью доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ не опровергнут.

С марта 2016 года платежи в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.

15.09.2016 и 18.01.2017 года Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 18-21), которое соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.2 Договора об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств в опровержение факта наличия у ответчиков задолженности по Договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года, а также в опровержение заявленного истцом размера этой задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим, суд находит установленным то обстоятельство, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по состоянию на 06.02.2017 года по Договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года в размере 259016 рублей 15 копеек, из которых: 196312,33 рублей – основной долг, 31804,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 6557,07 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 24342,73 рублей – пени за нарушение сроков уплаты основного долга, расчет которой (л.д. 38-43) не опровергнут.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 ГК РФ, об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика по Договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года (л.д. 38-43), суд находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются арифметически верными, и не оспорены ответчиками на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ в пользу истца задолженности по Договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года в размере 259016 рублей 15 копеек в солидарном порядке.

С учетом установленного судом существенного нарушения ответчиками обязательств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о расторжении договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11790,16 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Невский банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Невский банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № № от 11.10.2011 года в сумме 259016 рублей 15 копеек, из которых: 196312,33 рублей – основной долг, 31804,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 6557,07 рублей – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 24342,73 рублей – пени за нарушение сроков уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Смирнова