РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Самара 

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А., 

с участием пом. прокурора Словцовой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3619 /2019г. по иску ФИО1 к Российскому объединению инкассации Центрального Банка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Самарскому областному управлению инкассации в Кировский районный суд 

<

адрес>, указав на то, что 14.08.2018г. в 20.45час. водитель ФИО2 ( работник ответчика), управляя автомобилем Лаура г.н. №, на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончался.

ФИО3 является отцом ФИО1

В связи с его гибелью она испытала моральные страдания.

В связи с чем, просила взыскать с Самарского областного управления инкассации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 20.06.2019г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В процессе рассмотрения дела в Промышленном районном суде г.Самары произведена замена ненадлежащего ответчика на Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации, в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в суде иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3 лица ФИО2- ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая необоснованными.

Выслушав стороны, 3 лицо, заключение прокурора, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приведенная норма права в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу закона при установлении факта неосторожности самого потерпевшего, размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен.

Судом установлено, что 14.08.2018г. примерно в 20.45 час. ФИО2, управляя автомобилем Лаура (Рено) г.н. №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, перебегавшего проезжую часть 

<

адрес>.

<

адрес> справа налево по ходу направления движения автомобиля, в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода. 

От полученных повреждений ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 15.08.2019г. 

Причиной ДТП явилось нарушение пешеходом ФИО3 п.п. 4.3,4.5 ПДД РФ, согласно которым пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не должны создавать помех для движения транспортных средств. 

В действиях водителя ФИО2 нарушение ПДД РФ не установлено.

Указанные обстоятельства установлены постановлением следователя по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. от 18.03.2019г.

Данным постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

ФИО2 в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, использовал транспортное средство, принадлежащее Российскому объединению инкассации Центрального Банка Российской Федерации, по заданию работодателя.

Таким образом, ФИО2 получил доступ к указанному автомобилю на законных основаниях, в связи с исполнением трудовых обязанностей, следовательно Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации как работодатель будет нести ответственность за вред, причиненный его работником.

Истец ФИО1 является дочерью погибшего ФИО3, что подтверждается материалами дела. 

Из пояснений ФИО1 в процессе рассмотрения дела также следует, что несмотря на раздельное проживание с отцом, она периодически его навещала, привозила продукты питания, созванивалась по телефону. Потеря отца является для нее невосполнимой утратой. 

Суд приходит к выводу, что стороной истца доказан тот факт, что в результате смерти близкого родственника - отца был причинен моральный вред, то есть нравственные и душевные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда истице в 150 000 руб., суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истицы, связанных с гибелью близкого родственника – отца, отсутствие вины нарушителя, наличие грубой неосторожности самого потерпевшего, пересекавшего проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, не убедившись в безопасности своих действий и в отсутствии приближающихся транспортных средств, наличие обязанности возмещения морального вреда как владельца источника повышенной опасности без вины, материальное положение ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального Банка Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) руб. 

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального Банка Российской Федерации в доход государства госпошлину в размере 300 ( триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 02.09.2019г.

Председательствующий Н.С.Османова