К делу № 1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 2 года, со штрафом в доход государства в сумме 5000 рублей, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, отправлен для отбывания наказании в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 29 дней, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> пгт. Раздольное, по 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1 находясь на территории двора домовладения принадлежащего ФИО6 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, достоверно зная о нахождении денежных средств принадлежащих ФИО6 под крышей хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО6, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем эпизодам обвинения, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Согласно поданного заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд признает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по п. «в» ч. 2ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Неисполненное дополнительное наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно, поскольку основанное наказание по данному приговору отбыто, то правила ст. 70 УК Российской Федерации не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Неисполненное дополнительное наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: