УИД 16RS0042-03-2020-007201-84

Дело № 2-8234/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

с участием прокурора Бадретдиновой Р.Г.,

при секретаре Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Камский государственный автомеханический техникум имени Л.Б. Васильева» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум имени Л.Б. Васильева» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., указав в обоснование, что 25.07.2002 года между Министерством земельных и имущественных отношений РТ, профессиональным училищем № 64 и ОАО «Татэнерго» был заключен договор аренды государственного имущества №43-2-22. В соответствии с распоряжением от 20.062005 года, стороны расторгли договор аренды №43-2-22 с 01.04.2005. Ответчики студентами учебного заведения не являются, в трудовых отношениях с учебным заведением не состоят.

В судебном заседании представитель истцаГарафов Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей искподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102, частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона, дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В соответствии со статьей 110, пунктом 12 статьи 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение в общежитии, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1995 №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2004 года Набережночелнинская ТЭЦ выдала ответчику ФИО1,как работнику Набережночелнинского эксплуатационного района филиала ОАО «Татэнерго» - «Казанские тепловые сети» в должности подсобной рабочей, ордер №41 для проживания с семьей: ФИО4 (муж),ФИО5 и ФИО3 (дочерьми), на основании которого ответчики заняли комнаты №..., расположенные по адресу: ... (л.д. 32).

Согласно справке с места жительства, ответчики с 06.09.2000 зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 37). 

25 июля 2002 года между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (арендодатель), Профессиональным училищем № 64 (балансодержатель) и ОАО «Татэнерго» (арендатор) заключен договор аренды государственного имущества № 43-2-22, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в аренду здание вышеуказанного общежития общей площадью 3200,1 кв. м (л.д. 15-20).

В соответствии с распоряжением управления от 20 июня 2005 года за № 01-6-145, договор аренды № 43-2-22 от 25 июля 2002 года между сторонами с 01 апреля 2005 года расторгнут (л.д. 22).

20 июня 2005 года между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (арендодатель), ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 64» (балансодержатель) и ОАО «Генерирующая компания» (арендатор) заключен договор аренды помещения № ТО 02-014-00528, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в аренду встроенные помещения в здании вышеуказанного общежития общей площадью 1770,4 кв. м. При заключении указанного договора стороны установили распространение его действия на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2005 года. Указанный договор расторгнут с 01 января 2006 года (л.д. 24-29).

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 2668-р от 05 ноября 2015 года, студенческое общежитие, расположенное по адресу: ... на праве оперативного управления за Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Камский государственный автомеханический техникум имени Л.Б. Васильева» (л.д. 11-13).

13.03.2020 ФИО1 направлено требование об освобождении жилого помещения, полученное ответчиком 20.03.2020 (л.д. 33-35).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что занимаемое ответчиками жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, которое может быть предоставлено лишь по договору найма служебного жилого помещения сотруднику на время прохождения службы, ответчик работником образовательного учреждения не является, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, законные основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

Ответчики какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке суд определяет долю каждого из ответчиков в присужденной государственной пошлине в размере по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Камский государственный автомеханический техникум имени Л.Б. Васильева» удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения- комнат №..., расположенных по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Камский государственный автомеханический техникум имени Л.Б. Васильева» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.