№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л :

КПК «Крым» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между КПК «Крым» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «Крым» передает ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, причитающиеся заимодавцу. Сумма займа по условиям договора составила 550 000 руб. Согласно п.2 договора займа срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору – 12, периодичность платежей - ежемесячно; график погашения задолженности является неотъемлемая частью договора займа. Согласно п.4 договора за пользование суммой займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты из расчета 55% в год. На основании п.12 индивидуальных условий договора, за несвоевременный возврат суммы займа либо ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора. Заемщиком во исполнение договора займа были перечислены денежные средства в размере 161 139,65 руб., что подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3-000000286 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-000000444 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 1 224 689,24 руб., из которой: сумма основного долга 251 237, 69 руб.; проценты – 569 784,22 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 403 667,33 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 689,24 руб. из которой: сумма основного долга 251 237, 69 руб., проценты - 569 784,22 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 403 667,33 руб., в случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых от суммы иска с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, почтовое отправление, содержащее судебную повестку, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Крым» заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер займа согласно условиям договора составляет 550 000, 00 руб. (л.д.12-17).

Согласно п.2 договора займа срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору – 12, периодичность платежей- ежемесячно; график погашения задолженности является неотъемлемой частью договора займа. 

Ответчик ФИО2 частично оплатил задолженность по договору займа. 

КПК «Крым» направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил вернуть сумму задолженности, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 224 689,24 руб., из которой: сумма основного долга 251 237, 69 руб.; проценты – 569 784,22 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 403 667,33 руб. 

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме (иного суду не доказано), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 237,69 руб.. 

Также истец просит взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569784,22 руб.

В соответствии со статьей 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование займом, определенного условиями заключенного сторонами договора, не допускается, поскольку это будет противоречить принципу свободы договора. 

Согласно п.4 договора за пользование суммой займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты из расчета 55% в год. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 784,22 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за несвоевременный возврат суммы займа либо ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 403667 руб. 33 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения им судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых от суммы иска с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания в случае несвоевременного исполнения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых от суммы иска с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98,103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14323,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Крым» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крым» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224689 рублей 24 копейки, в том числе, основной долг в размере 251237 рублей 69 коп., проценты – 569784 рубля 22 коп., штраф – 403667 рублей 33 коп., 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 14323,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.